Роберт, 31 год, является представителем по цифровому маркетингу в Сан-Франциско. Несколько недель назад он и его босс вместе с шестью коллегами были приглашены на бизнес-конференцию. Уже участвовав в подобных мероприятиях ранее, на этот раз он провел дополнительные исследования. Он прибыл в конференц-зал с большой стопкой заметок и договорных документов. Какой вклад он внес в дискуссии? Никакого.
Мерфи заметил: «Я сидел там как дурак, и меня мучило сознание того, что я так мало говорю».
Вы когда-нибудь молчали на вечеринке или оставались безмолвными во время встречи из-за боязни сказать что-то глупое, даже если считаете себя не менее умным, чем другие участники?
Исследования ученых предлагают объяснение тому, почему люди становятся менее умными в небольших группах. Если мы считаем, что другие члены группы умнее нас, мы можем работать ниже своего обычного уровня, временно теряя не только способность решать проблемы, но и то, что исследователи называют «экспрессивным интеллектом». Это явление молчания чаще встречается среди женщин и людей с более высоким IQ.
Ученые использовали функциональную магнитно-резонансную томографию, чтобы исследовать, как мозг генерирует информацию о социальном положении каждого человека в небольшой группе и как восприятие собственного статуса влияет на когнитивные способности. Исследователи провели стандартный тест на интеллект среди 70 участников, разделив их на пять групп по 14 человек. Затем этим группам было предложено ответить на 92 тестовых вопроса, связанных с обработкой порядка и пространственными задачами.
Два участника из каждой группы отвечали на вопросы, проходя сканирование с помощью фМРТ. После завершения каждого вопроса участникам показывали их рейтинг в группе и сообщали, повысилась ли, понизилась или осталась неизменной их позиция.
Первоначально все сканирования мозга показали повышенную активность в области миндалины, отвечающей за память о страхе и обработку эмоций. Однако после ответа примерно на десять вопросов тринадцать испытуемых восстановились, и их окончательные результаты стали более близкими к их первоначальным показателям. Напротив, четырнадцать испытуемых не смогли восстановиться. Увидев снижение своего рейтинга, они, по-видимому, испытали панику, что привело к увеличению количества неправильных ответов.