I de senere år har mange universitetsstuderende søgt kosmetiske indgreb inden deres eksamen for at forbedre deres udseende og dermed deres jobmuligheder, når de kommer ud på arbejdsmarkedet. Selvom dette er et personligt valg, er to mandlige studerende for nylig blevet udsat for kontroverser, efter at de blev presset til at få hyaluronsyreinjektioner under deres jobsøgning, hvilket medførte en gæld på 30.000 yuan.
Xiaobao og Xiaoru, begge 19-årige studerende på andet år ved Taizhou Open University, var på udkig efter praktikpladser, da de fandt en ledig stilling som administrativ assistent på en hjemmeside og deltog i en jobsamtale.
Virksomhedens personale informerede dem om, at kontorstillingerne var besat, og foreslog i stedet, at de blev gaming-streamere – et angiveligt lettere job med højere indtjening. Den følgende dag eskorterede personalet Xiao Bao og Xiao Ru til en kosmetisk kirurgisk klinik og hævdede, at mindre forbedringer ville forbedre deres udseende på skærmen. Hver af dem fik ni injektioner med hyaluronsyre. Oprindeligt var det lovet, at virksomheden ville betale for behandlingen, men efter registrering og behandling blev det til afdragslån, som studerende måtte påtage sig.
Efter injektionerne underskrev Xiaobao og Xiaoru en "Star Programme Contract" hos virksomheden, der var gyldig i et år fra 3. august 2017 til 3. august 2018. Part A garanterede part B en minimumsindkomst på 3.500 yuan om måneden. De to unge mænd modtog aldrig en kopi af kontrakten; de blev blot fotograferet.
Efter at have forladt klinikken for kosmetisk kirurgi blev Xiaobao og Xiaoru mistænksomme, og deres familier mente også, at virksomheden havde brugt rekrutteringen som påskud for at lokke de unge mænd til at få foretaget kosmetiske indgreb.
Som svar herpå erklærede virksomhedens personale, at mindre kosmetiske indgreb var et nødvendigt skridt for streamere for at opbygge deres image, men ikke obligatorisk. Hyaluronsyreinjektionerne blev først givet, efter at de to havde underskrevet. Hvis Xiao Bao og Xiao Ru ønskede at opsige kontrakten, ville virksomheden ikke rejse krav om kontraktbrud, men de ville være ansvarlige for omkostningerne ved injektionerne, som virksomheden ikke ville dække.