Eron jälkeen masentunut mieliala ja toivottomuus ovat täysin normaaleja tunteita. Naisten henkinen hyvinvointi kuitenkin heikkenee yleensä jokaisen seuraavan eron myötä. Miehillä puolestaan on usein päinvastainen vaikutus: ne, jotka ovat kokeneet kaksi tai useampia eroja, ovat usein henkisesti erittäin vahvoja, joskus jopa terveempiä kuin ikätoverinsa.
Perinteisesti sydänsuruja on pidetty kaikkein tuhoisimpana emotionaalisena traumana, joka aiheuttaa sietämätöntä tuskaa molemmille sukupuolille. Todellisuudessa monet miehet kehittävät psykologisia ongelmia romanttisen menetyksen seurauksena ja turvautuvat äärimmäisiin toimenpiteisiin lievittääkseen kärsimystään.
Brittiläisen yliopiston tuore tutkimus kuitenkin kyseenalaistaa tämän yleisen käsityksen ja viittaa siihen, että miehillä suurempi kokemus erosta korreloi parempaan henkiseen hyvinvointiin.
Miesten henkinen hyvinvointi korreloi positiivisesti erojen tiheyden kanssa
Lontoon Queen Mary -yliopiston "Erojen vaikutus molempien sukupuolten henkiseen terveyteen" -projektin tutkijat havaitsivat, että kun tarkasteltiin pelkästään parisuhteiden psykologisia vaikutuksia, naiset, jotka asuivat avoliitossa, olivat alttiimpia ahdistukselle ja muille mielenterveysongelmille kuin miehet.
Tämä voi johtua siitä, että naiset kokevat suurempaa epävarmuutta taloudellisesta ja aineellisesta vakaudesta, kun taas miehet ovat enemmän huolissaan elinikäisen sitoutumisen mahdollisuudesta.
Eron jälkeen masentunut mieliala ja toivottomuus ovat normaaleja molemmille sukupuolille. Naisilla kestää kuitenkin huomattavasti kauemmin toipua emotionaalisesti kuin miehillä, ja heidän henkinen hyvinvointinsa heikkenee asteittain jokaisen seuraavan eron myötä.
Miehet puolestaan kukoistavat usein useiden erojen jälkeen. Ne, jotka ovat kokeneet kaksi tai useampia eroja, osoittavat usein erinomaista henkistä hyvinvointia, joka joskus ylittää muiden miesten hyvinvoinnin.
Vakaat suhteet edistävät molempien osapuolten psyykkistä terveyttä
Vaikka tutkimukset osoittavat erojen vaikuttavan selvästi eri tavalla miesten ja naisten henkiseen hyvinvointiin, molempien osapuolten optimaalisen psyykkisen terveyden kriteerit ovat yhdenmukaiset yleisen käsityksen kanssa.
Toisin sanoen, "vakaissa suhteissa tai onnellisissa perheissä elävät henkilöt nauttivat yleensä optimaalisesta henkisestä terveydestä; päinvastoin, tuskalliset eronhetket ovat ensisijainen syy henkiseen huonovointisuuteen, joka aiheuttaa suurempaa haittaa erityisesti naisille."
Psykologian asiantuntijat huomauttavat, että useimmille ihmisille eron aiheuttaman emotionaalisen iskun kestämisestä ei ole mitään miellyttävää, ja se vaikuttaa aina kielteisesti henkiseen hyvinvointiin.Siksi, kun sinä tai perheenjäsenesi kokee sydänsuruja, on suositeltavaa ryhtyä ajoissa itsesäätelyyn tai hakea lääketieteellistä apua masennuksen kaltaisten psykologisten ongelmien ehkäisemiseksi.
Miehet, jotka makaavat näiden ihmisten kanssa, eivät välttämättä hyödynnä heitä.
Kun naiset makaavat miesten kanssa, jos se ei tapahdu aineellisen hyödyn vuoksi, kumpikaan osapuoli ei hyödynnä toista.Sinä kaipaat himoa, minä kaipaan seksiä. Molemmat etsivät seksuaalista tyydytystä. Emotionaalinen vapautuminen, reilu vaihto – kumpikaan ei ole toiselle velkaa. Elämässä kuulemme usein naisten, joiden kanssa miehet ovat maanneet ja hylänneet, valittavan ja surraan, syyttäen miestä petoksesta ja hyväksikäytöstä. Uskon, että nykymaailmassa, jossa termi "raiskaus" on hämärtynyt, mies, joka makaa naisen kanssa, ei ole hyväksikäyttäjä.
Kun nainen makaa miehen kanssa, pakottamista tai kiristystä lukuun ottamatta, yhdeksän kertaa kymmenestä se on vapaaehtoista. Se johtuu naisen fysiologisista tarpeista, hänen omista halustaan. Siksi ei voida väittää, että miehen makuuhuoneessa naisen kanssa oleminen olisi hyväksikäyttöä.
Muistan erään erityisen seksuaalisesti ahneen naimattoman naisen, joka makasi usein eri miesten kanssa, sanoneen: "Joskus kadehdin miehiä kauheasti. Kun heillä on seksuaalisia tarpeita, he voivat käydä prostituoitujen luona välttääkseen komplikaatioita. Mutta minä en voi. Kun tunnen seksuaalista halua, en voi etsiä miespuolisia seuralaisia kuten miehet tekevät. Ujouden lisäksi minun on otettava huomioon maineeni. Sitä paitsi miespuolisia seuralaisia ei ole niin paljon.Joten turvaudun moraalin sivuuttamiseen ja makaan muiden naisten aviomiehien kanssa. Tämä aiheuttaa minulle jatkuvaa syyllisyyttä. Tiedän, että se on moraalitonta, mutta mitä muuta vaihtoehtoa minulla on? Olen syvästi ristiriitainen – haluan tehdä sen epätoivoisesti ennen, kadun jälkeenpäin, mutta haluan sitä taas uudelleen."
Tämän naisen tunnustus osoittaa selvästi, että kun nainen makaa miehen kanssa, mies ei ole se, joka käyttää häntä hyväkseen.Toisinaan voidaan sanoa, että nainen on se, joka käyttää tilannetta hyväkseen. Loppujen lopuksi mies auttaa naista tyydyttämään seksuaaliset halunsa.
Jos naimaton nainen makaa miehen kanssa, kyseessä on harvoin viettely. Kun nainen on halun polttama eikä hänellä ole keinoja tyydyttää sitä kotona, joku, joka tarjoaa helpotusta, ansaitsee kiitollisuuden.
Kuitenkin, kun naimisissa oleva nainen, jolla on oma "palosammutin" kotona, makaa muun miehen kuin aviomiehensä kanssa, se on tarkoituksellista. Voisi kutsua sitä miehen viettelemiseksi, mutta voiko nainen, joka arvostaa itsensä kunnioitusta, tuntee kiintymystä aviomiehensä kohtaan ja tuntee vastuuta perhettään kohtaan, tulla viettelemäksi? Selvästikään ei.
Hänen kykynsä maata toisen miehen kanssa ei johdu pelkästään tarpeesta, että mies sammuttaa hänen tulensa, vaan piilevistä motiiveista. Luonnollisesti tämä viittaa naisiin, joista tulee rakastajattaria.
Nainen ei syytä turhaan miestä, jonka kanssa on maannut, hyväksikäytöstä, eikä hän esitä helposti uhria. Sen sijaan hän turvautuu hemmotellun lapsen rooliin vain, kun hän ei ole saanut sitä, mitä mies on luvannut, tai kun mies on laiminlyönyt tai hylännyt hänet, ja käyttää tätä keinona kiristää miestä.Jos mies olisi tarjonnut hänelle avioliittoa ja horjumatonta rakkautta, nainen ei julistaisi kaikille, että häntä on petetty, leikitelty tai hyväksikäytetty.
Otetaan esimerkiksi aiemmin mainittu nainen – voiko todella sanoa, että hän harrasti vapaamielisesti seksiä ja makasi mielellään eri miesten kanssa? Ei tietenkään. Hänkin kaipasi kotia, miestä, joka arvostaisi ja rakastaisi häntä, joka olisi hänen tukenaan ja toisi hänelle onnea.Hänkin tarvitsee oman pysyvän ankkurin, tietäen, että ilman omaa tukikohtaa jatkuva pakomatkailu ei ole ratkaisu. Mutta voivatko miehet antaa hänelle sitä? Miehet, joiden kanssa hän makaa, ovat kaikki naimisissa. Voivatko he antaa hänelle haluamansa aseman? Eivät tietenkään. Joten hänen on kestettävä tuska, etsittävä jatkuvasti uusia tuskan lähteitä – se on hänen tragediansa.
Totta puhuen, tällä naisella oli kerran ollut aviomies. Hän oli maannut esimiehensä kanssa uransa edistämiseksi, selkeällä tavoitteella: varmistaa avioliitto hänen kanssaan. Kun hänen suhteensa paljastui, aviomies hylkäsi hänet, ja niin kutsuttu rakastaja hylkäsi hänet myös.
Fyysisen halun lisäksi naisilla on yleensä taka-ajatuksia, kun he makaavat miesten kanssa.Kun hänen fantasiansa särkyvät ja tavoitteensa jäävät saavuttamatta, hän vajoaa hysteerisyyteen, kääntää tilanteen päälaelleen kuten Zhu Bajie ja leimaa miehen hyödyn tavoittelijaksi. Se on todella absurdi, kun ajattelee asiaa.
Kun nainen makaa miehen kanssa, ellei se ole aineellisen hyödyn vuoksi, ei ole kyse siitä, että toinen osapuoli hyötyisi toisen kustannuksella. Sinä himoitset himoa, minä himoitsen nautintoa. Molemmat etsivät seksuaalista tyydytystä.Tunteiden purkautuminen, reilu vaihto – kumpikaan ei ole toiselle velkaa. Tämä eroaa miehen makuusta prostituoidun kanssa. Prostituoitu ei tunne mitään kiintymystä asiakkaaseensa, mutta jos maksat, hän makaa kanssasi. Toinen myy, toinen ostaa – reilu kauppa. Jos kyse on aineellisesta hyödystä, älä syytä miehiä hyväksikäytöstä. Sinun tunneinvestointisi oli vain vastineiden etsimistä.Joskus onnistut, joskus menetät sekä naisesi että armeijasi – se on luonnollista. Kuten sijoittamisessa, kukaan ei tiedä, mikä hanke tuottaa voittoa tai tappiota. Älä kerskaile, kun voitat, äläkä valita, kun häviät. Älä syytä ketään hyväksikäytöstä, äläkä väitä, että tunteesi tai ruumiisi menivät hukkaan. Kukaan ei pettänyt sinua – se oli vain huono sijoitus.
Kuinka todellinen herrasmies käsittelee hylkäämisen menettämättä malttiaan
Kun tunteet ovat syviä, on luonnollista hakea läheisempää kontaktia. Kaikki eivät kuitenkaan halua fyysistä läheisyyttä, ja jotkut saattavat jopa vastustaa sitä voimakkaasti. Tämä johtaa väistämättä kiusallisiin hylkäämisen hetkiin. Jos otat sen liian vakavasti, olet jo hävinnyt!Vakuuta itsellesi, että kyseessä on vain harmiton vitsi. Paras on nauraa se pois, jotta myöhemmät vuorovaikutukset eivät jätä sinua kireäksi ja kykenemättömäksi olemaan luonnollinen.
1. Punastele, mutta älä paniikkioi
Rauhallisuus, ennen kaikkea rauhallisuus. Kun kiusallinen tilanne iskee, hetkellinen punastuminen on väistämätöntä, mutta sisäinen myllerrys ei ole.Se ei auta mitään, vaan saa sinut vain näyttämään heikolta. 2. Vältä hätäisiä selityksiä; mitä nopeammin myönnät virheesi, sitä todennäköisemmin sinua ymmärretään väärin. 3. Omaksu itsensä vähättelevä huumori. Koska kiusallisuus on väistämätöntä, kerää rohkeutta kohdata todellisuus suoraan – haasta jopa kiusallisuus itsessään.
4. Esitä tyhmää ja peitä konkreettiset ongelmat epämääräisellä tietämättömyydellä. Vaikka meidän ei tarvitse aidosti teeskennellä tyhmyyttä, mitä haittaa on käyttää erityisiä taktiikoita pelastaakseen itsensä vaarallisista tilanteista?
5. Poistu nopeasti.