"Pasaule ir plaša, un nekas nav pārāk dīvains, lai notiktu" – šis teiciens ir patiess daudzos kontekstos, jo patiešām ir notikuši neskaitāmi dīvaini un neizprotami notikumi. Ja cilvēks rīkojas ar saprātīgu pamatojumu un attaisnojamiem motīviem un spēj pārliecināt citus par to pamatotību, tad šādas darbības nav jāuzskata par dīvainām. Tomēr nesen notika patiesi dīvains incidents, kurā galvenā varoņa darbības var aprakstīt tikai kā pilnīgi neizprotamas, atklājot dziļu kognitīvo disonansi.
Ir zināms, ka Jangs Jinggens, vīrietis no Binhai apgabala, Džansu provincē, apmeklēja sava brāļa Janga Fugena sievas Li Sjaočinas mājas, lai apciemotu savu māti, kamēr brālis bija prom darbā. Ieraugot savu svaini Li Sjaočinu guļam gultā, viņam radās nepieklājīgas domas, un viņš uzsāka nelikumīgas attiecības ar viņu. Pēc pirmā gadījuma sekoja otrs, un pēc tam abi bieži uzturēja attiecības.Pēc tam Li Xiaqin kļuva stāvoklī. Pēc vīra Yang Fugen iztaujāšanas viņa atzinās par attiecībām. Lieta tika atrisināta ar kaimiņu un vietējo amatpersonu starpniecību. Li Xiaqin un viņas vīrs pārcēlās uz citu vietu, bet Yang Fugen, baidoties, ka sieva varētu atkal pievilt, pārtrauca strādāt ārpus mājām. Tomēr Yang Jinggen saglabāja kontaktus ar savu svaini un lolotoja nodomus nogalināt brāli.Tāpēc viņš pārliecināja savu sievu Zhang Lanhua un svaini Li Xiaoqin līdzdarboties Yang Fugen slepkavībā. Sākumā viņš lika Zhang Lanhua un Li Xiaoqin mēģināt uzbrukt brālim, bet abi mēģinājumi cieta neveiksmi. Beigās Yang Jingen ņēma lietas savās rokās, taču joprojām neizdevās. Baidoties, ka brālis varētu atklāt patiesību, viņš pārcēlās uz citu apgabalu un ar sievas Zhang Lanhua palīdzību pārveda tur dzīvot arī savu svaini.Turpmākās kopdzīves laikā Jangs Jingen atkārtoti pazemoja Li Sjaočinu par sīkumiem. Lai gan Li Sjaočina vēlējās atgriezties mājās, Jangs Jingen viņai draudēja, lai neļautu viņai aizbraukt. Beidzot Li Sjaočina atgriezās mājās un atklāja situāciju savam vīram Jangam Fugenam. Uzzinot par to, Jangs Fugens kļuva dusmīgs un nekavējoties ziņoja par notikušo policijai. Rezultātā visi trīs ir nodoti tiesai par tīšu slepkavību.
Dzirdot šo stāstu, daudzi noteikti brīnīsies: kāpēc sievas māsa nepretojās, kad viņu sagrāba vīrs? Kāpēc sieva palīdzēja nogalināt savu brāli? Un kāpēc sievas māsa palīdzēja nogalināt savu vīru? Tas viss izklausās kā neticama farss.
Laulības pārkāpums, nozogot brāļa sievu: daudzu vīriešu kopīga vēlme
Pirmkārt, šis vīrietis sagrāba sava brāļa sievu. Pat trusis neēd zāli pie sava alas – kā viņš varēja to izdarīt? Protams, daudzi vīrieši joprojām varētu domāt tāpat.Ja nebūtu noticis slepkavības, bet tikai brāļa sievas nolaupīšana, lielākā daļa vīriešu domātu: šis puisis ir izdarījis to, ko es jau sen vēlējos, bet neuzdrošinājos mēģināt – kāds uzdrīkstēšanās!
Laulības pārkāpšana kopš neatminamiem laikiem ir bijusi vīriešu primārā vēlme. Vēlme pēc nelikumīgām attiecībām bieži vien izriet no cilvēkam piemītošās alkas pēc intimitātes. Neviens nevar racionāli apspiest šādas iekšējās vēlmes, ne arī aizliegt iztēlei izspēlēt mīlestību ar vēlamajiem partneriem nereālos scenārijos.
Kā Fromms novēroja grāmatā „Revolūcija laulībā”: „Cilvēka mīlestības jūtas bieži izriet no seksuālās vēlmes. Mīlestība ir seksuālās dzīves garīgā vajadzība, un mīlestības nestabilitāti nosaka tas, vai seksuālās vajadzības tiek apmierinātas, un to izplatītā daba.”
Stingri ņemot, laulības pārkāpšanas mērķis nav iznīcināt laulību, lai gan tās blakusprodukts var būt laulības iziršana.
Tomēr šis vīrietis atklāti atklāja savu romānu sievai, tādējādi ieejot otrajā vīriešu fantāziju sfērā: poligāmijā. Patiešām, viņa dzīve nevarētu būt ērtāka.
„Adaptīvā atšķirība” starp vīriešiem ir dziļa. Šis termins apzīmē atšķirību reproduktīvajā veiksmes līmenī starp bioloģiskajiem „uzvarētājiem” un „zaudētājiem” konkurencē par pēcnācēju radīšanu.Tas nozīmē divas realitātes: daži vīrieši paliek bezbērnu visā savā dzīvē, bet neliela mazākuma vīrieši var kļūt par desmitiem, simtiem vai pat tūkstošiem pēcnācēju tēviem.
Cilvēku poligāmijas būtība slēpjas tieši šajā fenomenā. Bagāti un ietekmīgi vīrieši, neskatoties uz to, ka viņiem ir sievas, uztur mīļākās, konkubīnes vai citas ārpuslaulības partneres, faktiski praktizējot poligāmiju.
Vīriešu vēlme pēc poligāmijas galvenokārt izriet no vēlmes iekarot un pierādīt savu varenību, bet galvenais motīvs ir jauna un aizraujoša pieredze. Katru dienu sastopoties ar to pašu veco sievu, svaiga, jauna svainīte pilnībā apmierināja Janga Jinggena apetīti. Viņa sievas klusā piekrišana bija vēl viens nozīmīgs faktors, kas veicināja viņa uzdrīkstēšanos.
Sievas pervertētā mīlestība, kas veicināja noziegumu: galējā izlaidība, kas kulminēja ar izkropļojumu
Jana Jinggena sieva zināja katru netīro sīkumu no sākuma līdz beigām. Viņa ne tikai pacieta vīra nelikumīgo attiecību ar svaini, bet pat palīdzēja brālim nogalināt. Kāda mīlestība, kas samazinājusies līdz pilnīgai pazemošanai.
Pastāv tāds raksturs, kas mīlestības dēļ upurē visu.Šī mīlestība atgādina bezgalīgo, trako uzticību, kas atrodama Qiong Yao romānos – tāda veida mīlestību, pēc kādas ilgojas mūsdienu vīrieši un sievietes, bet kas tomēr paliek fundamentāli nereāla. Mīlestība, kas upurē pašapziņu, ir lemta traģēdijai. Tomēr varbūt viņa nezaudēja sevi pilnībā; viņa vienkārši izpauda savu pašapziņu citādi. Viņa pārvērtās par piedēkli, bet viņas vīrs kļuva par milzīgu koku, kas dominēja pār viņas eksistenci – pat ja šis koks bija sapuvis līdz pašai saknei.
Apspiestā sieva, liecinot vīra nelikumīgo romānu ar savu svaini, savu uzkrāto skumjas un dusmas vērš pret savu jaunāko svaini. Viņa nevar darīt neko citu, kā palīdzēt vīram noslēpt ģimenes skandālu, pēc tam turpinot paciest savu nožēlojamo laulību.
Vīrs un sieva ir paredzēti, lai būtu viens. Sastopoties ar grūtībām, viņi var ne tikai šķirties, bet arī kļūt par vienā auklā sasaistītiem sienāžiem. Viņas svaiņa nogalināšana kļuva par pēdējo pilienu.Viņa izlādēja visu savu sāpi un naidu uz šīs lietas lielāko upuri. Viņas neapmierinātība ar vīru un greizsirdība pret svaini izpaudās šī nevainīgā vīrieša nogalināšanā, pilnībā pazeminot sevi līdz vīra izmantotam instrumentam.
Daudzas sievas, atklājot vīra neuzticību, atturas no konfrontācijas ar viņu vai vīrieša atbildības pieprasīšanas, tā vietā vēršot savu dusmas pret mīļāko. Šāda domāšana ir pārsteidzoši līdzīga. Mīlestība, kas novedusi līdz galējībām, kļūst perversa. Šādi izmisīgi mēģinājumi iepriecināt galu galā nodara visdziļākās rētas pašai sev.
Par laimi, jaunākais brālis izdzīvoja šo pārbaudījumu, un vecākā brāļa noziedzīgais plāns nogalināt savu brāli par svaini galu galā tika atklāts. Šis absurdais notikums liek mums domāt par dziļiem jautājumiem. Kā jūs mīlat cilvēku, kas ir blakus jums? Cik daudz dzīvību patiesībā iznīcina neuzticība? Kā mums rīkoties, ja līdzīgi gadījumi turpina atklāties?