Om de milieuvriendelijkheid, gezondheidsvoordelen en onschadelijkheid van cosmetica te benadrukken, promootten fabrikanten hun producten vroeger vaak met termen als "puur botanisch" of "volledig natuurlijk". Nu dergelijke claims expliciet verboden zijn door regelgevende instanties, zijn sommige bedrijven overgestapt op het aanprijzen van "voedselveilige" eigenschappen, waarmee ze consumenten suggereren dat als een product veilig genoeg is om in te nemen, het ook onschadelijk moet zijn wanneer het op de huid wordt aangebracht. In werkelijkheid is het concept van "voedselveilige cosmetica" volkomen onjuist.Volgens de Chinese voorschriften voor het toezicht op en het beheer van cosmetica zijn cosmetica dagelijkse chemische producten die door middel van wrijven, spuiten of soortgelijke methoden op de huid, het haar, de nagels, de lippen of andere menselijke oppervlakken worden aangebracht en die bedoeld zijn voor reiniging, bescherming, verfraaiing of versiering. Als chemische producten sluiten de toepassingsmethoden, doelgebieden en werkingsmechanismen van cosmetica elke eetbare functie uit, waardoor het begrip "voedselveilig" volstrekt irrelevant is.
Cosmetica en voedingsmiddelen behoren tot verschillende industrieën. Ze verschillen in toepassingsgebieden, geabsorbeerde componenten, grondstofvereisten, productspecificaties, verboden/beperkte stoffen, regelgevingskaders en testnormen. Producten van voedingskwaliteit zijn niet per definitie veiliger voor gebruik in huidverzorgingsproducten.Neem bijvoorbeeld citroen: versgeperst citroensap is veilig voor directe consumptie, maar als je het rechtstreeks op je gezicht aanbrengt, wordt je huid niet alleen niet lichter, maar kan het ook jeuk en roodheid veroorzaken. Cosmetica die de actieve ingrediënten van citroen gebruiken, moeten speciale extractiemethoden toepassen om de concentratie en irritatie te reguleren.
Voedingsmiddelen zijn voedingsmiddelen, cosmetica zijn cosmetica – de twee mogen niet door elkaar worden gehaald.De huidige normen en voorschriften bepalen dat cosmetica niet bedoeld zijn voor consumptie; het concept van "cosmetica van voedingskwaliteit" bestaat niet. Sinds het begin van dit jaar hebben markttoezichthouders in meerdere regio's relevante consumentenadviezen uitgegeven. Desondanks zijn de marketingtactieken rond cosmetica van voedingskwaliteit niet effectief aan banden gelegd. De wet op de bescherming van consumentenrechten schrijft voor dat bedrijven consumenten waarheidsgetrouwe en uitgebreide informatie moeten verstrekken over de kwaliteit, prestaties, beoogd gebruik en houdbaarheidsdata van goederen of diensten, en dat zij zich niet mogen bezighouden met valse of misleidende reclame.De reclamewet verbiedt uitdrukkelijk reclame met valse of misleidende inhoud die consumenten bedriegt of misleidt. Cosmetica van voedingskwaliteit is een klassiek geval van valse reclame. De relevante autoriteiten mogen consumenten niet alleen adviseren, maar moeten bedrijven wettelijk verplichten om dergelijke promoties te staken, de gevolgen te herstellen en overeenkomstige sancties op te leggen. Op lange termijn is het essentieel om de regelgeving verder te verfijnen door "voedingskwaliteit eetbaar" toe te voegen aan de lijst van verboden termen in cosmetica-reclame. Dit zou de marketingpraktijken standaardiseren en de legitieme rechten en belangen van consumenten beschermen.