Historisk sett har produsenter ofte markedsført produkter med uttrykk som «rent botanisk» eller «helt naturlig» for å understreke kosmetikkens miljøvennlighet, helsemessige fordeler og ufarlighet. Nå som slike påstander er eksplisitt forbudt av regulerende myndigheter, har noen firmaer gått over til å fremheve «matvarekvalitet» som en fordel, noe som antyder for forbrukerne at hvis et produkt er trygt nok til å innta, må det være like ufarlig når det påføres huden. I virkeligheten er begrepet «kosmetikk av matvarekvalitet» helt uriktig.I henhold til Kinas forskrifter om tilsyn og administrasjon av kosmetikk, refererer kosmetikk til daglige kjemiske produkter som påføres hud, hår, negler, lepper og andre menneskelige overflater ved å gni, spraye eller lignende metoder, med det formål å rense, beskytte, forskjønne eller dekorere. Som et kjemisk produkt utelukker kosmetikkens påføringsmetoder, målområder og virkningsmekanismer iboende enhver spiselig funksjon, og negerer dermed begrepet «matvarekvalitet».
Kosmetikk og mat tilhører forskjellige bransjer. De skiller seg fra hverandre når det gjelder påføringssted, absorberte komponenter, råvarekrav, produktspesifikasjoner, forbudte/begrensede stoffer, regelverk og teststandarder. Produkter av matvarekvalitet er ikke iboende tryggere for bruk i hudpleie.Ta for eksempel sitron: ferskpresset sitronsaft er trygt å drikke, men å påføre den direkte på ansiktet vil ikke bare gjøre huden lysere, men kan også forårsake kløe og rødhet. Kosmetikk som bruker aktive ingredienser fra sitron, må bruke spesialiserte ekstraksjonsmetoder for å regulere konsentrasjonen og irritasjonsnivået.
Mat er mat, kosmetikk er kosmetikk – de to bør ikke blandes sammen.Gjeldende standarder og forskrifter fastslår at kosmetikk ikke er ment for konsum; begrepet «kosmetikk av næringsmiddelkvalitet» eksisterer ikke. Siden begynnelsen av dette året har markedsregulerende myndigheter i flere regioner utstedt relevante forbrukeradvarsler. Likevel har markedsføringstaktikken rundt kosmetikk av næringsmiddelkvalitet ikke blitt effektivt dempet. Loven om forbrukerrettigheter pålegger bedrifter å gi forbrukerne sannferdig og omfattende informasjon om kvaliteten, ytelsen, den tiltenkte bruken og utløpsdatoen for varer eller tjenester, og de må ikke drive med falsk eller villedende reklame.Reklameloven forbyr uttrykkelig reklame som inneholder falskt eller villedende innhold som bedrar eller villedende forbrukerne. Kosmetikk av næringsmiddelkvalitet utgjør et klassisk tilfelle av falsk reklame. Relevante myndigheter må ikke bare gi råd til forbrukerne, men må lovlig pålegge bedrifter å stanse slike kampanjer, rette opp virkningen og ilegge tilsvarende straffer. På lang sikt er det viktig å videreutvikle regelverket ved å legge til «spiselig av næringsmiddelkvalitet» til listen over forbudte begreper i kosmetikkreklame. Dette vil standardisere markedsføringspraksis og ivareta forbrukernes legitime rettigheter og interesser.