Historisk set har producenter ofte promoveret produkter med udtryk som "rent botanisk" eller "helt naturligt" for at understrege kosmetikprodukters miljøvenlighed, sundhedsmæssige fordele og ufarlighed. Nu hvor sådanne påstande er udtrykkeligt forbudt af de regulerende myndigheder, er nogle virksomheder gået over til at fremhæve "fødevarekvalitet" som en fordel, hvilket antyder over for forbrugerne, at hvis et produkt er sikkert nok til at indtage, må det være lige så ufarligt, når det påføres huden. I virkeligheden er begrebet "kosmetik i fødevarekvalitet" fuldstændig falsk.Ifølge Kinas regler for tilsyn og administration af kosmetik refererer kosmetik til daglige kemiske produkter, der påføres hud, hår, negle, læber og andre menneskelige overflader ved gnidning, sprøjtning eller lignende metoder med det formål at rense, beskytte, forskønne eller dekorere. Som et kemisk produkt udelukker kosmetikens påføringsmetoder, målområder og virkningsmekanismer i sagens natur enhver spiselige funktion, hvilket gør begrebet "fødevarekvalitet" ikke-eksisterende.
Kosmetik og fødevarer tilhører forskellige brancher. De adskiller sig i anvendelsessteder, absorberede komponenter, råvarekrav, produktspecifikationer, forbudte/begrænsede stoffer, lovgivningsmæssige rammer og teststandarder. Fødevarekvalitetsprodukter er ikke i sig selv sikrere til hudpleje.Tag for eksempel citron: Friskpresset citronsaft er sikker at indtage direkte, men hvis den påføres direkte på ansigtet, vil den ikke kun undlade at gøre huden lysere, men kan også forårsage kløe og rødme. Kosmetik, der anvender citrons aktive ingredienser, skal anvende specialiserede ekstraktionsmetoder for at regulere koncentrationen og irritationsniveauet.
Fødevarer er fødevarer, kosmetik er kosmetik – de to bør ikke blandes sammen.Gældende standarder og regler fastslår, at kosmetik ikke er beregnet til konsum; begrebet "kosmetik i fødevarekvalitet" findes ikke. Siden begyndelsen af dette år har markedsregulerende myndigheder i flere regioner udsendt relevante forbrugeradvarsler. Ikke desto mindre er markedsføringstaktikkerne omkring kosmetik i fødevarekvalitet ikke blevet effektivt bremset. Loven om beskyttelse af forbrugernes rettigheder pålægger virksomhederne at give forbrugerne sandfærdige og omfattende oplysninger om varers eller tjenesteydelsers kvalitet, ydeevne, tilsigtede anvendelse og udløbsdatoer og må ikke engagere sig i falsk eller vildledende reklame.Reklameloven forbyder udtrykkeligt reklamer, der indeholder falske eller vildledende oplysninger, der bedrager eller vildleder forbrugerne. Kosmetik i fødevarekvalitet udgør et klassisk eksempel på falsk reklame. De relevante myndigheder må ikke blot rådgive forbrugerne, men skal lovmæssigt påbyde virksomhederne at indstille sådanne kampagner, afhjælpe virkningerne og pålægge passende sanktioner. På lang sigt er det afgørende at forbedre reglerne ved at tilføje "spiselig i fødevarekvalitet" til listen over forbudte udtryk i kosmetikreklamer, hvorved markedsføringspraksis standardiseres og forbrugernes rettigheder beskyttes.