韓國統計廳近期發布的統計資料顯示，2019年向金融機構申請貸款的新婚家庭比例達85.8%，較前年上升0.7個百分點。貸款餘額中位數為1億1208萬韓元（約67萬2600元人民幣），年增率達12.1%。
由於韓國社會不將購屋視為終極目標，自有住宅的年輕族群比例偏低，租屋族佔多數。
住宅對年輕人婚姻的重要性究竟如何？
針對北京、上海、廣州、武漢、成都、深圳、大連、濟南等九大城市共907名未婚者的訪查顯示，多數受訪者選擇「先購屋再結婚」。
其中55.6%認為「務必購屋後再結婚」，23.3%選擇「先租屋結婚後逐步購屋」，另有21.2%傾向「先與父母同住，婚後再逐步購屋」。
男女在婚姻與購屋觀念上存在顯著差異：60.7%女性認為「務必先購屋再結婚」，男性持此觀點者僅佔52.0%。
此結果顯示，對多數年輕人而言，購置婚房後再建立家庭，仍是婚姻的必要條件之一。
此調查結果亦顯示出外地人與本地居民的觀念差異。
本地居民中選擇「務必先購屋再結婚」的比例達56.5%，略高於外地人（51.6%）。對本地居民而言，在城市擁有自有住宅被視為獨立自主的象徵。相較之下，多數外地人對購屋與婚姻的關聯性持更務實態度，在資金有限的情況下傾向先租屋居住，婚後再考慮購屋。
古人常言「安居樂業」。若無安穩居所便難以專注事業，事業無成則難以建立家庭。不少適婚男女歷經漫長戀愛馬拉松後，卻在購屋現實面前止步，最終不捨地選擇分手。
男人說：先結婚再買房。女人說：先買房再結婚！
當人生最重要抉擇降臨，究竟是什麼讓男女猶豫、煎熬，在遞交結婚證書前反覆躊躇？先買房？
主張「先購屋再結婚」的女性們，其想法其實相當單純，可歸納為以下兩點：
自身需求：婚姻非兒戲，乃畢生大事。房屋是家庭的象徵，有家才有家庭。沒有房子，如何建立家庭？另一方面，在非自有租屋處結婚，既無法用心布置家居，也難以產生歸屬感。缺乏歸屬感，生活便失去安定感。
父母的期望：房屋是愛情的物質保障。先購屋再結婚，能讓女兒未來與伴侶的生活更安定。更重要的是，唯有立足於房產這塊基石，新婚伴侶才能孕育愛情的「結晶」。
要求伴侶「婚前購置房產」的女性絕非任性妄為。「安居樂業」的觀念源遠流長，再熾烈的愛情終將歸於日常的衣食住行。婚姻本是兩人相依相偎，尋覓穩定溫暖的歸宿。然而租屋生活既缺乏穩定性，更難孕育溫馨氛圍。若男性承諾的「婚後購屋」淪為空頭支票，新婚夫婦將面臨兩難：與岳父母同住充滿摩擦尷尬，或陷入反覆搬遷的不安定生活。
即便女性為愛妥協，同意婚後購屋，其父母未必認可。當愛情遭遇親屬反對，婚姻可能性將大幅降低。正因如此，渴望兼顧真愛與現實的女性，才會堅持婚前購屋。房屋雖舊雖小無妨，但擁有「家」的歸屬感至關重要。如此方能讓雙親與自己都安心。
優先結婚？
若女性胸襟寬廣且父母通情達理，亦可選擇懷抱熱忱嫁給「連房子都沒有」的男性。
她們深信婚姻應以人為本。覓得真心相愛之人，遠比購置房產更為難得。況且當前房價高漲，待兩人收入穩定後再購屋亦不嫌遲。確實，租屋結婚亦有優勢：其一，無須負擔高額頭期款，大幅減輕年輕人壓力；其二，可選擇鄰近職場的地點，節省通勤時間與交通費；其三，免除裝修費用，大幅降低支出；其四，隨時可搬遷的自由度。
然而這類婚姻結局往往走向兩極：生活動盪引發摩擦導致悲劇收場；抑或男性如潛藏潛力的股票般，婚後穩步成長甚至突飛猛進，過上充實生活後終能購置充滿溫馨的大宅。
但婚姻既是人生最重大的抉擇，亦是場豪賭，並非所有女性都能做出正確選擇。
歸根究柢，究竟該先買房還是先結婚？終究需綜合自身處境審慎抉擇。婚姻是愛情的延伸，是情感發展至最終的歸宿。瓊瑤曾言：婚姻乃兩情相悅之人渴望向世界宣告幸福的儀式。然當代婚姻中，現實的物質因素已過度摻雜其中。當我們苦惱於「該先買房還是先結婚」時，或許更該深思的是：「我們究竟為何而結婚？」