問題１：他的缺點是什麼？這些是我能接受的嗎？
人本不完美，再優秀的男性亦然。然而缺點本身不該成為婚姻的阻礙。畢竟女性自身也未必完美。婚前審視的重點，不在於人群中尋找最優秀者，而在於覓得最適合自己的人。那麼何謂適合？日前好友傾訴煩惱時，我們談及這個課題。她原定不久後結婚，卻突然開始只注意到眼前男人的缺點，覺得無論看哪個角度都不滿意。於是我問她：「在他眾多缺點中，哪些是你能接受的？就像滿臉痘痘的女性嫁給戴眼鏡的男人那樣，形成互補缺點的關係。」可惜她完全想不出能接受哪些缺點，我只能勸她：「還是放棄吧。」
問題二：未來共同生活需要哪些具體條件？他目前滿足哪些條件？
另一位摯友近期結識的男性對她極為體貼。這位朋友過去雖結識許多對象，但無論對方條件多優渥，始終缺乏話題契合感。然而這位男士不同，其談吐風格恰與我友契合。可惜這位男士家境普通，在常人眼中作為結婚條件有許多項不合格。婚前條件因人而異。我深知這位摯友最難的是找到「合得來的人」，這並非她難相處，而是廣闊世界中溝通確實不易。所以我讓她列出生活必需品清單，確認未來共同生活究竟缺什麼，是否真不符合結婚條件。仔細盤點後才發現，其實住所與工作早已具備，基本條件其實相當充足。
問題三：我能為他付出什麼？
最荒謬的是某位友人如此評論：「和這男人在一起明明一切完美，唯一問題是他什麼都不肯幫忙。從家事這類小事到事業這類大事。」最終我建議這對情侶分手，因為兩人羈絆的根基必須堅實，而根基不在「索取」而在「奉獻」。索求容易──我們從出生起就習慣向父母索求。但給予卻非易事。當某天你渴望無償為人付出時，那才是真正的愛。無論是對父母、子女，抑或伴侶更是如此。
問題四：兩人相守能比單身時節省哪些資源？
此問耐人尋味，細想之下近似經濟學命題。若同居反而比獨居更耗費金錢、時間或其他資源，或許該審慎考量婚姻。婚姻雖非交易，但維繫需付出心力，適當的付出終將為雙方帶來良善果實。透過相互體諒與扶持，能節省大量時間。例如單身時需獨力處理繁複家務，婚後則有人分擔。即便手法生澀，僅是為疲憊身軀按摩，亦是雙贏局面。
問題五：過往存在哪些矛盾？
婚前務必釐清，尤其需徹底檢視歷史矛盾。或許有人主張「正因毫無矛盾才選擇結婚」。其實這種想法大錯特錯。再親密的伴侶也必然存在意見分歧。關鍵在於如何化解分歧，以及分歧的本質為何。若僅是觀點差異，恭喜你，結婚是沒問題的。但請預先思考婚後如何協調。然而若涉及原則性問題，就必須認真考量——因為原則基本上是不可改變的。歡子