Pirmais jautājums: kādi ir viņa trūkumi? Vai es varu tos paciest?
Neviens nav perfekts, pat visveiksmīgākais vīrietis. Tomēr trūkumi nav iemesls, lai neprecētos. Turklāt arī sievietes nav bez trūkumu. Pirms stāties laulībā, turiet acis vaļā — nevis lai atrastu visizcilāko cilvēku pūlī, bet lai atrastu sev vispiemērotāko. Bet kas patiesībā veido piemērotību?Nesen mana tuva draudzene man uzticējās ar šo dilemmu. Viņa minēja, ka viņi tuvojās laulībām, bet pēkšņi sāka atrast kļūdas visā, kas saistīts ar šo vīrieti — nekas nešķita īsti pareizs.Es viņai jautāju: no visiem viņa trūkumiem, kurus tu patiešām vari paciest? Tas ir kā sieviete ar pūtītēm, kas apprecas ar vīrieti ar brillēm – viņi viens otru papildina perfekti, neviens no viņiem neko nepārmet otram. Diemžēl mana draudzene nevarēja norādīt nevienu trūkumu, ko viņa varētu pieņemt. Man nācās viņai ieteikt: varbūt labāk ir atcelt kāzas.
Otrs jautājums: kādi konkrēti nosacījumi ir nepieciešami turpmākai kopdzīvei? Kas viņam pašlaik ir?
Cita tuva draudzene nesen iepazinās ar vīrieti, kurš pret viņu izturas ārkārtīgi labi. Viņa iepriekš bija satikusi daudzus pielūdzējus, taču, lai cik labvēlīgi arī nebūtu viņu apstākļi, nekad nebija izveidojusies saderība. Šis vīrietis ir citāds — viņa sarunu stils perfekti papildina viņas. Diemžēl viņa ģimenes apstākļi ir pieticīgi, un citu acīs tas neatbilst daudziem tradicionālajiem laulības kritērijiem.Ikvienam ir atšķirīgas prasības pirms laulībām. Es labi pazīstu savu draudzeni — viņai visgrūtāk ir atrast cilvēku, ar kuru viņa varētu patiesi saprasties. Tas nav tāpēc, ka viņa būtu izvēlīga, bet saziņa šajā plašajā pasaulē patiešām ir izaicinājums. Tāpēc es ieteicu viņai uzrakstīt sarakstu ar dzīves pamatvajadzībām, lai redzētu, kas viņiem kopā varētu trūkt. Vai tas patiešām nozīmētu, ka viņi nav gatavi laulībām? Pēc rūpīgas aprēķināšanas izrādījās, ka viņiem ir nodrošināts mājoklis un darbs — šie pamatnosacījumi ir pietiekami.
Trešais jautājums: ko es varu viņam piedāvāt?
Absurdākais gadījums bija saistīts ar draugu, kas reiz man teica: „Ar šo vīrieti viss ir perfekti, izņemot vienu lietu: viņš nevar man palīdzēt ne ar mājas darbiem, ne ar karjeru.” Galu galā es ieteicu šim pārim šķirties. Kāpēc? Tāpēc, ka attiecību pamats ir jābūt stabilam, un šis pamats nav balstīts uz ņemšanu, bet uz došanu.Ņemt ir viegli; mēs esam pieraduši pieprasīt no saviem vecākiem kopš dzimšanas. Bet dot nav tik vienkārši. Kad mēs esam gatavi dot kādam, neko negaidot pretī, tā ir patiesa mīlestība. Tas attiecas uz vecākiem, bērniem un jo īpaši partneriem.
Ceturtais jautājums: Ko divi cilvēki ietaupa, būdami kopā, salīdzinot ar to, ja būtu vieni?
Tas ir intriģējošs jautājums, taču, padomājot, tas ir pārsteidzoši līdzīgs ekonomiskai problēmai. Ja divi cilvēki kopā beigās iztērē vairāk nekā tad, ja būtu vieni — vai tas būtu nauda, laiks vai citi resursi —, tad varbūt viņiem vajadzētu nopietni pārdomāt laulību. Lai gan laulība nav darījums, mēs visi zinām, ka tā prasa kopīgu darbu. Saprātīgs kopīgs darbs ļauj abiem partneriem gūt savstarpēju labumu.Savstarpēja sapratne un rūpes ietaupa ievērojamu laiku. Piemēram, dzīvojot vienatnē, sarežģītos mājas darbus var veikt vienatnē, bet pēc laulībām vienmēr ir kāds, kas var palīdzēt. Pat ja viņi nav īpaši prasmīgi, viņi var piedāvāt masāžu, lai atvieglotu jūsu nogurušo ķermeni — tas ir savstarpējs ieguvums.
Piektais jautājums: Kādi konflikti mums ir bijuši pagātnē?
Pirms laulībām ir svarīgi izvērtēt pagātnes nesaskaņas. Daži varētu apgalvot, ka laulības nozīmē, ka mums nav konfliktu.Šis viedoklis ir dziļi kļūdains. Pat visvairāk saderīgajiem pāriem rodas domstarpības. Izšķirošais ir tas, kā jūs risināt šīs atšķirības un kas ir to pamatā. Ja tās rodas vienkārši no atšķirīgām perspektīvām, apsveicu — jūs varat turpināt laulības procesu, tomēr jums jāapsver, kā rīkoties ar šādiem konfliktiem pēc kāzām. Tomēr, ja tās ir saistītas ar principiāliem jautājumiem, jums nopietni jāpārdomā. Galu galā principi lielākoties ir nemainīgi. Huanzi