Pirmasis klausimas: kokie yra jo trūkumai? Ar galiu juos toleruoti?
Niekas nėra tobulas, net ir labiausiai pasiekęs vyras. Tačiau trūkumai neturi būti kliūtis santuokai. Be to, moterys taip pat nėra tobula. Prieš susituokiant, laikykite akis atviras – ne tam, kad surastumėte labiausiai išsiskiriantį žmogų minioje, bet tam, kad surastumėte jums labiausiai tinkantį. Bet kas iš tiesų yra tinkamumas?Artima draugė neseniai man pasipasakojo apie šią dilemą. Ji minėjo, kad jie buvo beveik susituokę, bet staiga ji ėmė ieškoti trūkumų visame šiame vyre – niekas neatrodo tinkama.Aš jos paklausiau: iš visų jo trūkumų, kuriuos iš jų tu galėtum toleruoti? Tai kaip spuoguota moteris, ištekėjusi už akinius nešiojančio vyro – jie puikiai papildo vienas kitą, nė vienas iš jų neranda kito trūkumų. Deja, mano draugė negalėjo nurodyti nė vieno trūkumo, kurį galėtų priimti. Turėjau jai patarti: galbūt geriausia būtų atšaukti vestuves.
Antrasis klausimas: kokios konkrečios sąlygos reikalingos būsimam bendram gyvenimui? Ką jis turi šiuo metu?
Kita artima draugė neseniai susitiko vyrą, kuris su ja elgiasi ypač gerai. Anksčiau ji buvo sutikusi daug gerbėjų, tačiau, nepaisant jų palankių savybių, jie niekada nesudarė poros. Šis vyras yra kitoks – jo pokalbių stilius puikiai papildo jos. Deja, jo šeimos padėtis yra kukli, todėl kitų akimis jis neatitinka daugelio tradicinių santuokos kriterijų.Kiekvieno žmogaus reikalavimai prieš santuoką skiriasi. Gerai pažįstu savo draugę – jai sunkiausia rasti žmogų, su kuriuo ji galėtų nuoširdžiai bendrauti. Ne todėl, kad ji yra išrankioji, bet todėl, kad bendravimas šiame didžiuliame pasaulyje yra tikras iššūkis. Todėl pasiūliau jai sudaryti gyvenimo būtinybių sąrašą, kad pamatytų, ko jiems kartu trūksta. Ar tai tikrai nepakankama santuokai? Po kruopštaus apskaičiavimo paaiškėjo, kad jie jau turi būstą ir darbą – šios pagrindinės sąlygos iš tiesų yra pakankamos.
Trečias klausimas: ką aš galiu jam pasiūlyti?
Absurdiškiausias atvejis buvo susijęs su drauge, kuri kartą man pasakė: „Su šiuo vyru viskas yra puiku, išskyrus vieną dalyką: jis negali man padėti niekuo, nuo namų ruošos iki mano karjeros.“ Galiausiai aš patariau tai porai išsiskirti. Kodėl? Nes santykių pagrindas turi būti tvirtas, o tas pagrindas yra neimti, o duoti.Imti yra lengva; nuo gimimo esame pripratę reikalauti iš savo tėvų. Bet duoti nėra taip paprasta. Kai randame savyje norą duoti kam nors nieko nesitikėdami mainais, tai yra tikra meilė. Tai galioja tėvams, vaikams ir ypač partneriams.
Ketvirtasis klausimas: ką du žmonės sutaupo būdami kartu, palyginti su tuo, kai yra vieniši?
Tai įdomus klausimas, tačiau, gerai pagalvojus, jis labai primena ekonominę problemą. Jei du žmonės kartu išeikvoja daugiau nei būdami vieniši – ar tai būtų pinigai, laikas ar kiti ištekliai – tuomet galbūt jie turėtų rimtai apsvarstyti santuoką. Nors santuoka nėra sandoris, mes visi žinome, kad ją reikia puoselėti. Protingas puoselėjimas leidžia abiem partneriams laimėti.Abipusis supratimas ir rūpestis sutaupo daug laiko. Pavyzdžiui, būdamas vienišas, žmogus gali vienas atlikti sudėtingus namų ruošos darbus, o po santuokos visada yra kas nors, kas gali padėti. Net jei jie nėra ypač įgudę, jie gali pasiūlyti masažą, kad palengvintų jūsų pavargusį kūną – tai abipusė nauda.
Penktasis klausimas: kokių konfliktų esame patyrę praeityje?
Prieš susituokiant, būtina apžvelgti praeitį, ypač praeities nesutarimus. Kai kurie gali teigti, kad susituokti reiškia, jog neturime konfliktų.Šis požiūris yra giliai klaidingas. Net ir labiausiai suderinama pora susidurs su nesutarimais. Svarbiausia yra tai, kaip jūs sprendžiate šiuos nesutarimus ir kas iš esmės juos sukelia. Jei jie kyla tik dėl skirtingų požiūrių, sveikiname – galite tuoktis, tačiau turėtumėte apgalvoti, kaip spręsti tokius konfliktus po vestuvių. Tačiau jei jie susiję su principiniais klausimais, turite rimtai apgalvoti savo sprendimą. Juk principai dažniausiai yra nekintami. Huanzi