Küsimus number üks: millised on tema puudused? Kas need on midagi, mida ma suudan taluda?
Keegi ei ole täiuslik, isegi mitte kõige edukam mees. Kuid puudused ei pea abielu välistama. Pealegi ei ole ka naised puudusteta. Enne abiellumist hoia silmad lahti – mitte selleks, et leida kõige silmapaistvam inimene rahvahulgas, vaid selleks, et leida sulle kõige sobivam inimene. Aga mis tegelikult moodustab sobivuse?Üks lähedane sõbranna usaldas mulle hiljuti just selle dilemma. Ta mainis, et nad olid abiellumise lähedal, kuid äkki leidis ta selles mehes vigu – miski ei tundunud päris õige.Küsisin temalt: milliseid tema puudusi sa tegelikult taluda suudaksid? See on nagu näpistatud naine, kes abiellub prillidega mehega – nad täiendavad teineteist ideaalselt ega leia teineteises vigu. Kahjuks ei suutnud mu sõbranna nimetada ühtegi puudust, mida ta aktsepteerida suudaks. Ma pidin talle soovitama: võib-olla on parem abiellumine ära jätta.
Teine küsimus: millised konkreetsed tingimused on vajalikud tulevaseks kooseluks? Mis tal praegu olemas on?
Teine lähedane sõbranna kohtas hiljuti meest, kes kohtleb teda erakordselt hästi. Varem oli ta kohanud palju kosilasi, kuid hoolimata nende soodsatest omadustest ei tekkinud nende vahel kunagi klappi. See mees on teistsugune – tema vestlusstiil sobib tema omaga ideaalselt kokku. Kahjuks on tema perekonnataust tagasihoidlik ja ei vasta paljude silmis tavapärastele abielukriteeriumidele.Igaühe abielueelsed nõuded on erinevad. Ma tunnen oma sõpra hästi – tema jaoks on kõige raskem leida keegi, kellega ta saaks tõeliselt ühendust luua. See ei tähenda, et ta oleks valiv, kuid suhtlemine on selles suures maailmas tõesti väljakutse. Seega soovitasin tal teha nimekiri eluks vajalikest asjadest, et näha, millest neil koos puudu jääb. Kas see tähendab tõesti, et nad ei ole abieluks valmis? Pärast hoolikat arvutamist selgus, et neil on juba eluase ja töö – põhimõtteliselt on põhivajadused kaetud.
Kolmas küsimus: mida ma talle pakkuda saan?
Kõige absurdsem juhtum oli seotud sõbraga, kes ütles mulle kunagi: „Selle mehega on kõik ideaalne, välja arvatud üks asi: ta ei saa mind millegagi aidata, alates majapidamistöödest kuni mu karjäärini.” Lõpuks soovitasin sellel paaril lahku minna. Miks? Sest suhte alus peab olema kindel ja see alus ei põhine võtmisel, vaid andmisel.Võtmine on lihtne; oleme sünnist saati harjunud oma vanematelt nõudma. Aga andmine ei ole nii lihtne. Kui leiame end valmisolekust anda kellelegi midagi, ootamata midagi vastu, on see tõeline armastus. See kehtib vanemate, laste ja eriti partnerite kohta.
Neljas küsimus: mida kaks inimest koos olles säästavad võrreldes üksikute olemisega?
See on intrigeeriv küsimus, kuigi mõeldes järele, sarnaneb see silmatorkavalt majanduslikule probleemile. Kui kaks inimest koos raiskavad rohkem kui üksikuna – olgu see raha, aeg või muud ressursid –, siis peaksid nad ehk tõsiselt abielu üle järele mõtlema. Kuigi abielu ei ole tehing, teame kõik, et see nõuab hooldamist. Tark hooldamine võimaldab mõlemal partneril õitseda.Vastastikune mõistmine ja hoolitsemine säästavad märkimisväärselt aega. Näiteks üksikuna võib inimene tegeleda keeruliste majapidamistöödega üksi, kuid pärast abiellumist on alati keegi, kes aitab. Isegi kui nad ei ole eriti osavad, võivad nad pakkuda massaaži, et leevendada teie väsinud keha – see on vastastikune kasu.
Viies küsimus: Milliseid konflikte oleme varem kogenud?
Enne abiellumist on oluline teha kokkuvõte, eriti varasemate erimeelsuste kohta. Mõned võivad väita, et abiellumine tähendab, et meil ei ole konflikte.See arvamus on sügavalt ekslik. Isegi kõige sobivam paar satub erimeelsustesse. Oluline on see, kuidas te neid erimeelsusi lahendate ja millised on nende põhjused. Kui need tulenevad vaid erinevatest vaatenurkadest, siis õnnitlused – võite abielluda, kuigi peaksite mõtlema, kuidas selliseid konflikte pärast abiellumist lahendada. Kui aga tegemist on põhimõtteliste küsimustega, peate tõsiselt järele mõtlema. Lõppude lõpuks on põhimõtted suures osas muutumatud. Huanzi