Jeg vil ikke længere give tomme løfter eller ændre mig selv for nogens skyld. Som man siger: "En hær kan miste sin kommandør, men en almindelig mand kan ikke miste sin beslutsomhed." Hvad er en "almindelig mand"? Det refererer naturligvis til en mand uden værdi.Selv en ubrugelig mand besidder en urokkelig vilje – hvor meget mere gælder det så ikke for en ægte mand? Alligevel nægter moderne kvinder stædigt at erkende denne sandhed og insisterer på at forme deres kærester til formbare lerdukker, der kan omformes efter behag. Det er en kolossal modsætning.
—At sige det ene og gøre det andet
Mænd elsker i sidste ende kvinder og værdsætter deres kærester desto mere.(Da han naturligvis er lystfuld af natur, værdsætter han alle kvinder, mens han forguder sin egen). Uanset hvor voldsomt hans kæreste omformer ham, kan han ikke finde modet til at modstå med beslutsomhed. I stedet har han gennem langvarige kampe om omformning og modformning finpudset kunsten at være hyklerisk – han har mestret 72 forvandlinger og udviklet en uforgængelig modstandsdygtighed – og dermed bevaret en lille bastion af sit eget territorium.
Et spørgsmål fortjener måske en afklaring: hvor meget er en mand virkelig villig til at ændre sig for kærlighedens skyld? Blandt alle en kvindes forandringsplaner, hvilke aspekter kan en mand virkelig ændre for hendes skyld? Hvilke giver han blot tomme løfter om? Og hvilke vil han aldrig ændre, uanset hvad der sker?
Svaret er faktisk ret ligetil.Første scenario: ændringer foretaget for kvinden. Ikke en eneste er ægte! Selv hvis han bliver bedt om at undlade at pille næse i offentligheden, vil han, forudsat at hans kæreste ikke er til stede, og der ikke er andre kvinder i nærheden, som han ønsker at imponere, give sig hen til det efter hjertets lyst. Andet scenario: hyklerisk eftergivenhed. Dette gælder næsten alle tilfælde! Når alt kommer til alt er fred og fremskridt det vigtigste; at sikre kvindens kærlighed vejer tungere end alt andet.Det tredje scenario – dem, der nægter at ændre sig – er stort set ukendt! Medmindre kvindens krav er helt absurde, som f.eks. at forbyde sin kæreste at trække vejret gennem næse og mund for at forhindre infektioner i de øvre luftveje.
Hvem narrer sig selv?
Mænd gennemskuer disse små spil, kvinder spiller, men de vælger ikke at påpege det. Hvad nytter det? Det kan endda koste dem muligheden for at give lip service.Har du ikke bare lyst til at bestemme lidt? Fint, gør som du vil. Jeg er stadig din kæreste, og du vil gifte dig med mig til sidst. En ægte gentleman ved, hvornår han skal give efter. Jeg er en ordentlig fyr – jeg vil ikke synke ned på dit niveau. Mænds forvirring: Hvorfor prøver kvinder konstant at ændre os? Kvindernes eget svar synes enkelt: Den mand, hun er sammen med, er ikke god nok. Hvis han var, hvorfor så gider hun at ændre ham?Men hvis han virkelig ikke var god nok, hvorfor valgte du ham så i første omgang?
En kvinde vælger en mand netop fordi hun finder ham god. Men så snart en "god" mand er hendes, skal han straks omformes. Set fra en kvindes psykologiske perspektiv er der fire grunde til dette.
For det første bliver de dyder, hun oprindeligt værdsatte, ubetydelige. En kvinde ønsker noget for dets kvaliteter – for eksempel en mands modenhed og omsorg – og forfølger ham for disse egenskaber.Men når hun først har fået det, tager hun disse dyder for givet, og kun hans mangler er synlige, hvilket giver anledning til nye krav. For det andet har alle kvinder et idealiseret billede af deres "drømmepartner". Hendes standard er, at han skal opfylde alle hendes ønsker og besidde alt, hvad hun begærer. Derfor forsøger kvinder ofte at omforme mænd efter deres egen vilje. Af alle skabninger er kvinder de mindst villige til at gå på kompromis med deres drømme. For det tredje nægter kvinder at gå på kompromis med deres drømme, men mangler modet til radikale forandringer. Mænd har en tendens til at revolutionere – simpelthen at erstatte en utilfredsstillende partner – mens kvinder foretrækker gradvise reformer og stræber efter at ændre manden ved deres side. For det fjerde har kvinder en medfødt evne til selvbedrag. De overbeviser sig selv om, at deres bestræbelser på at forbedre ham er for hans eget bedste og ikke for at tilfredsstille deres egne uopfyldte ønsker.Kvinder nægter at gå på kompromis med deres drømme, men mangler modet til radikale forandringer. Mænd hælder mod revolution – de finder simpelthen en ny kæreste, når de er utilfredse – mens kvinder foretrækker gradvise forandringer og forsøger at omforme mændene i deres liv. For det tredje kræver kvinder konstant opmærksomhed for at bekræfte deres ejerskabsfornemmelse. De siger ofte: "Hvorfor vil jeg kun ændre dig? Fordi jeg holder af dig og er hengiven over for dig. Hvorfor skulle jeg bekymre mig om andre?"Mænds natur er at jage; når de har nedlagt deres bytte, antager de, at det tilhører dem. Kvinders natur er at dyrke – kun gennem konstant arbejde kan de bevise ejerskab. Kvinder har brug for at demonstrere, at denne mand tilhører dem, så de gransker hver eneste detalje i hans liv og beskærer og trimmer, indtil de føler sig sikre. For det fjerde stræber kvinder efter at være den centrale figur i romantiske forhold. Når kvinder kræver, at mænd ændrer sig, er logikken denne:Du har brug for min omsorg, du har brug for min vejledning, du har brug for min ledelse. I mange henseender er jeg hovedpersonen; jeg har betydning i dit liv. Behandl mig ikke som om jeg er undværlig. Hvor meget kan en mand virkelig ændre sig? Der findes to realiteter: en mand, der er fanget af kærlighed, tilpasser sig villigt en kvindes ønsker; men når en kvinde først er blevet en mands kvinde, møder hendes ønske om forandring ofte modstand.Hvorfor er det sådan? En forelsket mand forandrer sig som et kompromis med det formål at fremme og sikre forholdet. Hvis han nægter at gå på kompromis, opfatter kvinden det som: "Du elsker mig ikke virkelig, hvis du ikke vil ændre dig eller ofre dig for mig. Jeg føler mig ikke tryg hos dig."For at vise sin "loyalitet" over for hende foretager manden derfor proaktive forandringer. Takket være hans kompromis bliver forholdet i sidste ende etableret. På dette tidspunkt, hvor han står over for kvindens ønske om forandring, føler manden ikke længere behov for at gå på kompromis. Derfor støder kvindens ønske om forandring ofte på en mur.
Det er dog ikke alle kvinders ønsker om forandring, der møder modstand. Nøglen ligger i, hvad kvinden ønsker, at manden skal ændre, og hvad manden har at vinde ved en sådan forandring.
Hvis manden kan drage direkte fordel af forandringen, vil han være villig til at ændre sin adfærd. Hvis kvinden søger at ændre hans udseende, med den fordel, at det øger hans styrke og charme betydeligt, vil manden være meget motiveret til at ændre sig og endda forudse de nødvendige ændringer. Hvis kvinden ønsker at ændre visse adfærdsmønstre, med den fordel, at det giver et bedre forhold for begge parter, vil manden også være villig til at foretage ændringen.Hvis en kvindes ønske om forandring udtrykker moderlige instinkter, men fordelen ligger i at etablere hende som den centrale figur, vil en klog mand ændre sig for at sikre fred. En uklog mand vil nægte at ændre sig, da han afskyr at opgive sin dominerende position over for hende. Hvis en kvindes krav om forandring stammer fra at opfylde hendes "romantiske fantasi", vil ingen mand villigt ændre sig. Mænd er ikke dumme; de vil uundgåeligt fornemme dine sande motiver.