Tennene spiller en enorm rolle i våre liv, men de er også utsatt for problemer. Derfor velger stadig flere mennesker å gjennomgå ortodontisk behandling. Det finnes ulike typer tannreguleringer, men hva er fordelene og ulempene med vanlige ortodontiske apparater?
Metallbraketter med kantvise buer
Fordeler: Krever mindre presis braketterbinding sammenlignet med retttrådssystemer. Imidlertid bruker «Miracle»-teknikken og Tweed-teknikken ofte denne metoden for å behandle komplekse tilfeller, og håndterer effektivt ulike kompliserte ortodontiske scenarier.
Ulemper: Krever kompliserte tannjusteringer med mange bøyninger av tråden, noe som gjør dem vanskelige å håndtere for behandlere. I tillegg er metallbraketter mindre estetisk tiltalende.
Dette reduserer tiden for både kliniker og pasient betydelig, samtidig som det reduserer de tekniske kravene til bøying av buetråden. Følgelig oppnår de fleste pasienter gode resultater uavhengig av klinikerens ferdigheter i å bøye buetråden, og fungerer som en oppgradert versjon av firkantede braketter. De representerer den nåværende hovedstrømningen innen ortodontiske apparater.
Ulemper: Høyere krav til brakettenes limingsteknikk; metallbraketter er estetisk lite tiltalende.
Selvligerende braketter
Fordeler: Oppnår raskere buekspansjon enn braketter med rett eller rektangulær wire. Lavere friksjon reduserer ligaturrelaterte problemer og minimerer irritasjon fra wiren. Kortere justeringstid under konsultasjonene. Utøver mildere krefter, noe som fremmer bevaring av tannrøttene.
Ulemper: Friksjonen kan være utilstrekkelig for å lukke diastemer, med litt utilstrekkelig feste. Buewire kan forskyve seg i brakettene og forårsake irritasjon i munnen. Høyere kostnad; erstatningsbraketter er dyre.
Linguale braketter
Fordeler: Festes til den linguale overflaten, noe som gir overlegen estetikk.