С тех пор как я уехал в Великобританию, моя мама периодически спрашивает по телефону: «Я слышала, что в Великобритании произошло крупное наводнение — ты там в порядке?» Меня часто озадачивают эти вопросы, но моя мама явно беспокоится. Она говорит, что видела в новостях репортажи о домах, затопленных водой, о том, что все вокруг в хаосе.Не зная о ситуации, я мог только успокоить ее, сказав, что это, наверное, единичные случаи и что там, где я нахожусь, все в порядке. Конечно, я понимал глубокую заботу матери обо мне. Видя любые проблемы в Великобритании, она боялась, что они могут коснуться меня, представляя, что я нахожусь где-то в другой части страны. После стольких вопросов мне стало любопытно: как человек, который даже не пользуется интернетом, может знать о мелочах в Великобритании больше, чем я? Откуда она берет информацию?
Примерно в это же время в прошлом году я увидел на Weibo карту Пекина с видом на море. Когда я позвонил домой в выходные, мама снова спросила: «Я слышала, что в Великобритании были наводнения. Ты там в порядке?» Я усмехнулся и ответил: «Я сам не видел никаких наводнений, но Пекин затопило — ты знала?» Мама была удивлена: «Что?! Я ничего не слышала».Пекин находится менее чем в 600 километрах от моего дома — всего в одной двадцатой расстояния от Великобритании. Это показывает, как для обычных китайцев, таких как моя мама, страдания иностранцев вызывают гораздо более глубокий резонанс, чем бедствия тех, кто находится рядом. Бедствие в столице, расположенной менее чем в 600 километрах, часто не шокирует многих соотечественников так же, как наводнение или извержение вулкана в каком-нибудь отдаленном уголке мира.Отчасти это связано с заботой о своих сыновьях, но, скорее всего, это результат тех последних пяти минут ежедневного выпуска новостей. Поистине божественные минуты, когда продюсеры с несравненным терпением подают сообщения о бедствиях из всех уголков земного шара 99% граждан, которые не имеют никакого отношения к этим местам.
С тех пор как я переехал за границу, я часто задаюсь вопросом, живут ли китайцы в том же мире, что и другие. Новый Великий файрволл, созданный директором Фангом (Green Dam), блокирует не только Facebook и Twitter, но и сам поток информации и понимание мира. Например, некоторые из моих друзей считают, что кризисная Великобритания балансирует на грани коллапса, а ее жители страдают ужасно.Я мог только повторять, что общество здесь остается стабильным, общественный порядок соблюдается, и хотя цены выросли, явлений типа «Bean You Play» или «Garlic You Fierce» нет. Цены на такие товары первой необходимости, как молоко, хлеб, кофе и масло, не повышались уже три года. Даже будучи скромным работником, зарабатывающим меньше уборщика, я все равно не вынужден экономить на предметах первой необходимости. Еще забавнее было, когда во время молодежных беспорядков кто-то спросил меня, не поднялся ли британский народ на восстание.Я также видел, как некоторые люди у себя на родине довольно возбужденно писали в Интернете: «Маркс был прав, не так ли? В этом капиталистическом обществе каждые несколько лет происходит экономический кризис, и всякий раз, когда это происходит, простые люди у себя на родине начинают призывать к революции».
Лягушка на дне колодца мельком видит пролетевшую над головой птицу, принимает ее кратковременное существование за всю жизнь, а затем самодовольно поздравляет себя с тем, что пережила других. Поистине, она живет в тепле большой семьи, не осознавая, что находится в плену собственных ограничений.
Одной из добродетелей лягушки на дне колодца является ее склонность защищать того самого человека, который ее туда заточил.Недавний ливень в Пекине унес много жизней по необъяснимым причинам. Еще до того, как правительство объявило о победе, некоторые начали утверждать, что медленная реакция властей была понятна, учитывая различные неблагоприятные факторы. В ту ночь я постоянно обновлял Weibo. Сначала я видел, как люди шутили о том, что Пекин снова затоплен. Вскоре после этого я увидел сообщения о людях, оказавшихся в плену наводнения, застрявших в аэропортах и оставшихся без крова.Затем атмосфера в Weibo стала серьезной и напряженной. Я понял, что могут быть жертвы. Затем я увидел, как люди в Ванцзин организовывали частные автомобили, чтобы забрать застрявших путешественников из аэропорта Капитал. Все больше и больше людей предлагали открыть свои офисы, чтобы приютить соседей, которые временно не могли вернуться домой. Я продолжал обновлять Weibo, но не видел никаких заявлений правительства, ни каких-либо организованных спасательных операций со стороны властей — даже несмотря на то, что обычные граждане уже начали спонтанные спасательные операции.В тот вечер многие рядовые государственные служащие спонтанно продемонстрировали свою профессиональную этику, а обычные граждане проявили удивительно высокие моральные стандарты. В стране, где даже НПО регулярно называют незаконными организациями, такие инициативы на низовом уровне убедительно доказывают, что наша страна и наш народ обладают врожденной основой для гражданского общества.Будь то частные автомобили, перевозившие людей в безопасное место, или офисы, открывшие свои двери для незнакомцев, такие поступки стали бы теплыми новостями в любой развитой стране. Однако наше правительство не продемонстрировало качества, достойные своего народа. Всю ночь оно оставалось в стороне, пока жители Пекина спасали себя сами.Еще более прискорбно то, что после катастрофы эти образцовые граждане были незамедлительно объявлены властями дестабилизирующими элементами. Если хорошие люди нуждаются в поддержании стабильности, то какими же людьми являются те, кто поддерживает стабильность? Я полагаю, что бельгийское население, оставленное на произвол судьбы в состоянии анархии, вероятно, отреагировало бы примерно так же в случае катастрофы.Конечно, говорят, что ведущие товарищи Пекина всю ночь без устали работали на передовой, а секретарь городского комитета партии даже ел пакет лапши быстрого приготовления. Но на самом деле за всю ночь мы ни разу не видели никаких организованных спасательных операций правительства для застрявших людей, и ни один официальный представитель не призывал к помощи. Этого не может компенсировать лапша быстрого приготовления. Некоторые утверждают, что мы не должны быть слишком строги к правительству, поскольку после рабочего дня более медленная реакция вполне понятна.Когда жители Ванцзин наконец поняли, что происходит, и начали организовывать частные автомобили через Weibo для эвакуации людей, правительство, обладающее наибольшим информационным преимуществом и ресурсами, все еще не реагировало. Многочисленные высокопроизводительные правительственные автомобили, военные грузовики, полицейские машины, грузовики и автобусы оставались без дела, не транспортируя застрявших граждан домой. Правительственные здания с хорошим оборудованием также не были открыты для общественности в качестве убежищ.Эти обязанности должны были лежать исключительно на правительстве, но вместо этого их взяли на себя разрозненные частные лица. Это уже не вопрос понимания. Если реакция правительства медленнее, чем спонтанные действия граждан, зачем общественности тратить деньги на содержание такой администрации?
Ладно, может быть, я слишком строг.Но, по крайней мере, вы должны принести извинения. Будь то строительство дренажных систем или выдача ранних предупреждений, это ваши обязанности. Когда гибнут люди и граждане испытывают неудобства, это связано с вашей халатностью. Как можно не требовать от вас извинений? Когда гость звонит в отель, чтобы забронировать номер, и ему отвечают, что все номера заняты, администратор все равно говорит «извините».В этом мире, будь то американское правительство, японское правительство или правительство Китайской Республики, которое почитает традиционные китайские добродетели, когда их граждане чувствуют недовольство, кто-то из их администрации выходит вперед, чтобы взять на себя ответственность. Они не только извиняются, но некоторые даже кланяются и приносят официальные извинения. Независимо от того, насколько высокомерными или гегемонистскими эти правительства могут казаться снаружи, они не считают постыдным проявлять смирение по отношению к своему народу.Напротив, правительства — подобно многим неудачникам среди нас — терпят унижения снаружи, но, вернувшись домой, издеваются над своими женами и детьми, ведут себя как господа и никогда не признают своей вины. Я вдруг осознаю: разве самые жалкие неудачники никогда не извиняются?
Всякий раз, когда происходит беда, в момент, когда поднимается вопрос об ответственности, неизбежно появляется кто-то, кто со слезами на глазах призывает понять правительство.Когда другие уже объявили о победе, если вы по-прежнему воздерживаетесь от требования ответственности и вместо этого предлагаете понимание и похвалу, разве это не закладывает основу для их следующего так называемого триумфа? Такие победы, объявленные только потому, что погибло недостаточное количество людей, лучше свести к минимуму. От бесплатных обедов до жителей Пекина, использующих свои личные автомобили для подвоза других, китайский народ несет слишком много обязательств перед правительством. Однако налоговый пирог не уменьшился, а ответственность не стала правом.Иногда именно это доброжелательное население, совершающее добрые дела, не требуя ответственности, делает возможным существование такого правительства. Как граждане, мы имеем право требовать от нашего правительства, финансируемого за счет налогов, соблюдения самых высоких стандартов. Если чиновники чувствуют себя обиженными, они могут свободно уйти в отставку и найти другую работу. Налогоплательщики не должны беспокоиться об их положении или отстаивать их интересы.
В конце 2010 года, во время визита к профессору в Лондоне, в первый вечер я смотрел BBC News в своей гостиничной комнате. В первом репортаже рассказывалось о ледяном шторме в Шотландии: автомагистрали были заблокированы автомобилями, которые тянулись, насколько хватало глаз. Многие простояли в пробке более десяти часов, замерзая, голодая и исчерпав запасы топлива, в конце концов они бросили свои машины и ушли пешком.Весь репортаж сопровождался скорбной музыкой и мрачным голосом за кадром, что максимально усиливало сочувствие публики. Затем камера вернулась в студию, где ведущий взял интервью у министра транспорта Шотландии в прямом эфире. Первый вопрос ведущего был прямым вызовом: «Перед началом зимы вы публично заявили, что шотландское правительство в этом году полностью готово и что снег и лед не нарушат работу транспорта. Так почему же возникла такая ситуация?»В таких обстоятельствах создается впечатление, что все чиновники по всему миру учились у одного и того же наставника. Ответ министра был похож на ответ его китайского коллеги: «Это была катастрофа, которая случается раз в столетие. Мы недооценили ее масштабы, но сделали все возможное, чтобы исправить ситуацию» и так далее. Когда на следующий день я вернулся в отель и снова посмотрел новости, в заголовке было написано: «Министр транспорта Шотландии подал в отставку».