Amióta elutaztam az Egyesült Királyságba, anyám rendszeresen telefonon érdeklődik: „Hallottam, hogy nagy árvíz van Nagy-Britanniában – jól vagy ott?” Ezek a kérdések gyakran meglepnek, de anyám nyilvánvalóan aggódik. Elmondja, hogy látta a híradóban a víz alá került házakat és a teljes pusztulást.Mivel nem tudtam semmit a helyzetről, csak megnyugtathattam, hogy biztosan csak elszigetelt esetekről van szó, és ahol én vagyok, minden rendben van. Természetesen megértettem anyám mély aggodalmát irántam. Amikor valami történt Nagy-Britanniában, attól tartott, hogy engem is érinthet, és elképzelte, hogy az egész országban ott vagyok. Miután annyiszor megkérdezte, kíváncsi lettem: hogyan lehet, hogy valaki, aki nem is használja az internetet, többet tud ezekről a triviális dolgokról Nagy-Britanniában, mint én? Honnan szerezte az információit?
Tavaly ilyenkor láttam a Weibo-n a pekingi tengerparti térképet. Amikor hétvégén hazatelefonáltam, anya megint megkérdezte: „Hallottam, hogy árvíz van Nagy-Britanniában. Jól vagy ott?” Nevetve válaszoltam: „Én nem láttam árvizet, de Pekinget elöntötte a víz – tudtad?” Anya megdöbbent: „Mi?! Nem hallottam róla.”„Peking kevesebb mint 600 kilométerre van az otthonomtól – alig egy huszada annak a távolságnak, ami Nagy-Britanniát választja el tőle. Ez azt mutatja, hogy az olyan hétköznapi kínai emberek számára, mint az anyám, a külföldiek szenvedései sokkal mélyebb visszhangot keltenek, mint a közelükben élők nehézségei. A fővárosban, kevesebb mint 600 kilométerre, bekövetkezett katasztrófa gyakran nem sokkolja annyira a honfitársaimat, mint egy árvíz vagy vulkánkitörés a világ egy távoli zugában.Ez részben a fiaik iránti aggodalomnak köszönhető, de valószínűbb, hogy a napi hírműsor utolsó öt percének tudható be. Igazán isteni percek, amikor a producerek páratlan türelemmel a világ minden tájáról érkező katasztrófa-híreket közvetítenek a polgárok 99%-ának, akiknek semmi közük sincs azokhoz a helyekhez.
Amióta külföldre költöztem, gyakran elgondolkodom azon, hogy a kínaiak ugyanabban a világban élnek-e, mint mások. A Fang igazgató által létrehozott új Nagy Tűzfal (Green Dam) nem csak a Facebookot és a Twittert blokkolja, hanem az információáramlást és a világ megértését is. Például néhány barátom úgy látja, hogy a válság sújtotta Nagy-Britannia az összeomlás szélén áll, és az ottani emberek rettenetesen szenvednek.Csak annyit tudtam mondani, hogy itt a társadalom stabil, a közrend rendben van, és bár az árak emelkedtek, nincs „Bean You Play” vagy „Garlic You Fierce” jelenség. Az alapvető élelmiszerek, mint a tej, a kenyér, a kávé és a vaj ára három éve nem emelkedett. Még ha alacsony jövedelmű vagyok is, kevesebbet keresek, mint egy takarító, akkor sem kell spórolnom az alapvető szükségleti cikkekkel. Még viccesebb volt, amikor a fiatalok zavargásai alatt valaki megkérdezte tőlem, hogy a britek felkeltek-e.Láttam néhány embert otthon, akik elég izgatottak voltak az interneten: „Marxnak igaza volt, nem igaz? Ez a kapitalista társadalom néhány évente gazdasági válságba kerül, és amikor ez megtörténik, az otthon élő egyszerű emberek készek lázadni!”
A kút alján élő béka megpillant egy madarat, amely rövid ideig repül el felette, és tévesen azt hiszi, hogy ez a rövid pillanat az élet egésze, majd önelégülten gratulál magának, hogy túlélte a többieket. Valójában egy nagy család melegében él, és nem veszi észre, hogy saját korlátai fogságában van.
A kút alján élő béka egyik erénye, hogy szívesen védi azt, aki fogságba ejtette.A közelmúltbeli pekingi özönvíz sok ember életét követelte megmagyarázhatatlan módon. Mielőtt a kormány diadalmaskodni kezdett volna, egyesek azt kezdték hangoztatni, hogy a hatóságok lassú reagálása érthető, tekintettel a különböző kedvezőtlen tényezőkre. Azon az éjszakán folyamatosan frissítettem a Weibo-t. Először azt láttam, hogy az emberek viccelődnek arról, hogy Pekinget ismét elöntötte az árvíz. Hamarosan azonban olyan híreket láttam, hogy emberek rekedtek az árvízben, repülőtereken rekedtek, és hajléktalanná váltak.Ekkor a Weibo hangulata komollyá és feszültté vált. Rájöttem, hogy emberéletek is veszhetnek oda. Ezután láttam, hogy Wangjingben az emberek magánautókat szerveztek, hogy felvegyék a Capital repülőtéren rekedt utasokat. Egyre többen ajánlották fel irodájukat, hogy ideiglenesen menedéket nyújtsanak a hazatérni képtelen szomszédoknak. Folyamatosan frissítettem a Weibo-t, de semmiféle kormányzati bejelentést nem láttam, sem pedig a hatóságok szervezett mentési erőfeszítéseit – még akkor sem, amikor a hétköznapi polgárok már spontán mentési akciókat indítottak.Aznap este sok helyi köztisztviselő spontán módon betartotta szakmai etikai kódexét, míg a hétköznapi polgárok rendkívül magas erkölcsi színvonalat mutattak. Egy olyan országban, ahol még a nem kormányzati szervezeteket is rendszeresen illegális szervezeteknek bélyegzik, ezek a helyi kezdeményezések mélyen bizonyítják, hogy országunk és népünk rendelkezik a civil társadalom kialakulásához szükséges alapokkal.Akár magánjárművekkel szállították az embereket biztonságos helyre, akár irodák nyitották meg kapuikat idegenek előtt, ezek a cselekedetek bármely fejlett országban megható történetekként kerültek volna a címlapokra. Kormányunk azonban nem tudta megmutatni a népéhez méltó színvonalat. Egész éjszaka csak nézők maradtak, míg Peking polgárai magukat mentették.Még szomorúbb, hogy ezeket a példamutató polgárokat a katasztrófa után a hatóságok azonnal destabilizáló elemeknek bélyegezték. Ha a jó embereknek stabilitásfenntartásra van szükségük, akkor milyen emberek azok, akik a stabilitást fenntartják?
Elképzelem, hogy a belga lakosság, ha anarchiában maradna, valószínűleg hasonlóan reagálna, ha katasztrófa történne.El kell ismerni, hogy Peking vezető tisztségviselői egész éjjel fáradhatatlanul dolgoztak a frontvonalon, a városi pártfőtitkár még egy csomag instant tésztát is megevett. De az egész éjszaka folyamán egyszer sem láttunk semmiféle szervezett kormányzati mentési erőfeszítést a bajba jutott lakosság megsegítésére, és egyetlen hivatalos szerv sem kért segítséget. Ezt nem lehet instant tésztával kompenzálni. Egyesek szerint nem szabad túl szigorúan ítélni a kormányt, mert munkaidő után érthető, hogy lassabban reagálnak.Mire a Wangjing lakói a Weibo segítségével megszervezték magukat, hogy magánjárművekkel evakuálják az embereket, a legnagyobb információs előnnyel és erőforrásokkal rendelkező kormány még mindig nem mozgósított. Számos nagy teljesítményű kormányzati jármű, katonai teherautó, rendőrautó, teherautó és autóbusz állt tétlenül, és nem szállította haza a rekedt polgárokat. A kormány által ellenőrzött, kiváló felszereltségű épületek is zárva maradtak a nyilvánosság előtt, és nem nyújtottak menedéket.Ezek olyan feladatok, amelyek egyértelműen a kormányra tartoznak, de ehelyett szétszórt magánszemélyekre hárultak. Ez nem olyan kérdés, amelyet el lehet nézni. Ha a kormány reakciója lassabb, mint a spontán polgári akció, akkor miért kellene a közvéleménynek pénzt pazarolnia egy ilyen közigazgatás fenntartására?
Rendben, talán túl szigorú vagyok.De legalább bocsánatot kellene kérnie. Akár a vízelvezető rendszerek kiépítéséről, akár a korai riasztások kiadásáról van szó, ezek az Ön felelősségei. Amikor életek vesznek oda és a polgárok kényelmetlenségeket szenvednek, az Ön hanyagsága is közrejátszik. Hogyan lehetne nem bocsánatot kérni? Amikor egy vendég szobát szeretne foglalni egy szállodában, és azt mondják neki, hogy minden szoba foglalt, a recepciós akkor is azt mondja: „Sajnálom”.Ebben a világban, legyen szó az amerikai, a japán vagy a hagyományos kínai erényeket tisztelő Kínai Köztársaság kormányáról, amikor a polgárok elégedetlenek, valaki a kormányzatból előáll, hogy felelősséget vállaljon. Nemcsak bocsánatot kérnek, de néhányan még meg is hajolnak, és hivatalos bocsánatkérést nyújtanak be. Bármennyire is arrogánsnak vagy hegemónnak tűnhetnek ezek a kormányok külső szemlélő számára, nem tartják szégyennek, ha alázatot tanúsítanak saját népük felé.Ezzel szemben a kormányok – hasonlóan sok vesztesünkhöz – külsőleg elviselik a megaláztatást, de hazatérve bántalmazzák feleségüket és gyermekeiket, uralkodóként viselkednek, és soha nem ismerik el hibáikat. Hirtelen rájöttem: vajon a legszánalmasabb vesztesek azok, akik soha nem kérnek bocsánatot?
Amikor katasztrófa történik, és felmerül a felelősség kérdése, mindig megjelenik valaki, aki könnyes szemmel kéri a kormány megértését.Amikor mások már kihirdették a győzelmet, ha te még mindig nem követelsz felelősségre vonást, hanem megértést és dicséretet kínálsz, nem ez teremti meg az alapot a következő úgynevezett diadalukhoz? Az ilyen győzelmeket, amelyeket csak azért hirdetnek ki, mert nem halt meg elég ember, a lehető legkevesebbnek kell tartani. Az ingyenes ebédektől kezdve a pekingi lakosok magánautóival történő mások felvételéig a kínai nép túl sok kötelezettséget vállal a kormány helyett. Az adóbevételek azonban nem csökkentek, és a felelősségre vonás nem vált joggá.Néha éppen ez a jóindulatú nép – amely jó cselekedeteket tesz anélkül, hogy elszámoltathatóságot követelne – tette lehetővé egy ilyen kormány létrejöttét. Polgárként jogunk van a legmagasabb színvonalat megkövetelni az adóinkból finanszírozott kormányunktól. Ha a tisztviselők sérelmet éreznek, szabadon lemondhatnak és más munkát kereshetnek. Az adófizetőknek nem kell aggódniuk a helyzetük miatt, és nem kell kiállniuk az ügyük mellett.
2010 végén, amikor egy londoni professzort látogattam meg, az első este a szállodai szobámban néztem a BBC híradót. A nyitó riport egy skóciai jégviharról szólt: az autópályák dugóba kerültek, a járművek a szem ellátásáig sorakoztak. Sokan több mint tíz órája rekedtek ott, fázva, éhezve, kifogyóban lévő üzemanyaggal, végül elhagyták autóikat, és gyalog indultak tovább.Az egész riportot szomorú zene és komor hangú narráció kísérte, ami a közönség szimpátiáját a legmagasabb szintre emelte. A kamera ezután visszakapcsolt a stúdióba, ahol a műsorvezető élőben interjút készített Skócia közlekedési miniszterével. A műsorvezető első kérdése közvetlen kihívás volt: „A tél kezdete előtt nyilvánosan kijelentette, hogy a skót kormány idén teljes mértékben felkészült, és hogy a hó és a jég nem fogja megzavarni a közlekedést. Akkor miért alakult ki ez a helyzet?”Ilyen körülmények között úgy tűnik, mintha az egész világon minden tisztviselőt ugyanaz a mentor tanított volna. A miniszter válasza tükrözte kínai kollégája válaszát: „Ez egy évszázadonként egyszer előforduló katasztrófa volt. Alábecsültük a helyzet súlyosságát, de mindent megtettünk a helyzet orvoslására” stb. Amikor másnap visszatértem a szállodába, és újra megnéztem a híreket, a főcím így szólt: „Skócia közlekedési minisztere lemondott”.