Un médecin âgé de près de 70 ans a été agressé pour avoir refusé d'administrer une perfusion intraveineuse à un jeune patient ! Les nouvelles récentes sont profondément troublantes. Chaque affection mineure justifie-t-elle une perfusion intraveineuse ? Faut-il prescrire des antibiotiques pour un léger rhume ? Chaque citoyen chinois devrait s'informer de manière proactive sur les maladies courantes et l'utilisation des médicaments, en commençant par lire un livre.
De la campagne à la ville, les perfusions intraveineuses prolifèrent partout
Lors de la fête du Printemps, je me suis rendu dans un petit village de montagne du Yunnan, où j'ai séjourné dans une auberge tenue par un médecin de village.Issu d'une famille de praticiens de médecine traditionnelle chinoise, ce médecin de village conservait un stock d'herbes cueillies dans les montagnes. Le soir venu, des voyageurs venus des quatre coins du pays se rassemblaient dans la cour de l'auberge pour discuter. Le médecin-aubergiste préparait alors des tisanes à partir de sa propre récolte et proposait parfois aux clients un diagnostic gratuit par le pouls.Au départ, je pensais qu'il était uniquement praticien de médecine traditionnelle chinoise. Cependant, ma perception a été complètement bouleversée lorsqu'un villageois est entré dans la cour pour demander une perfusion intraveineuse. Il a guidé le villageois vers un canapé dans le hall principal, lui a posé quelques questions brèves, puis a habilement préparé le médicament avec les mêmes mains qui avaient préparé notre tisane un peu plus tôt. Il a ensuite inséré les aiguilles et fixé la perfusion.Après avoir fixé l'aiguille, le médecin du village s'est assis dans le hall principal et a discuté avec le villageois de sujets quotidiens, leur conversation devenant de plus en plus animée. Sans la bouteille de perfusion bien visible, on aurait difficilement pu se rendre compte qu'un médecin était en train de soigner un patient.
La porte du hall principal restait grande ouverte, ce qui me permettait d'observer tout cela depuis ma place dans la cour.
Après le départ du villageois, j'ai demandé au médecin : « Qu'est-ce qui n'allait pas chez cet homme ? Il ne semblait pas très malade. »
« Rien de grave », a répondu le médecin. « Juste un rhume banal accompagné de fièvre. »
« La perfusion était-elle vraiment nécessaire ? N'aurait-il pas pu prendre des médicaments pour faire baisser la fièvre ? », ai-je insisté.
« La perfusion agit plus rapidement », a-t-il répondu. « C'est le patient lui-même qui a insisté pour en recevoir une. »
J'ai envisagé de lui dire : « Les perfusions intraveineuses ne devraient pas être utilisées à outrance pour les rhumes et les fièvres courants. Ce soi-disant « soulagement rapide » ne fait que masquer temporairement les symptômes de la fièvre ; il n'élimine pas le virus du rhume de l'organisme. » Mais les mots sont restés coincés dans ma gorge. C'était une affaire entre le médecin du village et le villageois : l'un était disposé à administrer le traitement, l'autre à le recevoir. Quel impact auraient pu avoir les paroles d'un étranger comme moi ?Après réflexion, j'ai préféré me taire. Je relate cet incident ici pour dénoncer une réalité sociale décourageante : alors même que les médias ne cessent de mettre en garde contre les risques liés à l'abus de perfusions intraveineuses, ce type d'abus continue de se produire pratiquement partout en Chine !
En tant que citoyens ordinaires, si vous ne pouvez pas changer certaines mauvaises pratiques médicales, essayez de vous changer vous-mêmes. Armez-vous de connaissances médicales de base pour comprendre la nature de vos maux courants, afin d'éviter le risque de recevoir des perfusions intraveineuses inutiles pour des problèmes mineurs.
Les injections d'antibiotiques et le traitement du rhume n'ont aucun rapport entre eux.
L'abus de perfusions intraveineuses est le plus fréquent dans le traitement de maladies mineures comme le rhume.
Les statistiques internationales indiquent que les enfants d'âge préscolaire ont en moyenne 5 à 7 rhumes par an, tandis que les adultes en ont généralement 2 à 3 par an. Cela souligne le fait que le rhume est une maladie que nous rencontrons tous et que nous devrions connaître parfaitement.Logiquement, nous devrions être ceux qui comprennent le mieux cette maladie. Pourtant, en réalité, la grande majorité d'entre nous ne saisit pas la véritable nature du rhume. C'est précisément pour cette raison que les cas d'utilisation abusive de la thérapie intraveineuse antibiotique pour traiter le rhume restent si fréquents.>Terme médicalement appelé « infection des voies respiratoires supérieures » (communément appelée « IVRS »), le rhume englobe les infections aiguës touchant le nez, la bouche, le pharynx et le larynx, c'est-à-dire essentiellement toute infection aiguë du nez à la gorge. Les symptômes comprennent des éternuements, un écoulement nasal, une congestion nasale, de la fièvre, des maux de tête, des maux de gorge et de la toux. La cause définitive est une infection virale.Au fur et à mesure que le rhume évolue, une minorité de patients peut développer des complications bactériennes. Les antibiotiques ne doivent être administrés que lorsque l'infection bactérienne est confirmée, et non à titre préventif comme c'est couramment le cas actuellement. En réalité, l'apparition de complications bactériennes après un rhume dépend entièrement de la virulence du virus envahisseur et de la réponse immunitaire de l'individu – elle n'a aucun rapport avec l'utilisation préalable d'antibiotiques.Comme indiqué précédemment, les antibiotiques traitent les agents pathogènes bactériens, mais sont inefficaces contre les virus. Ainsi, l'administration de perfusions d'antibiotiques pour traiter le rhume constitue un usage abusif. Les dangers d'un tel usage abusif ont été soulignés précédemment. Nous devons donc rejeter fermement l'usage abusif des antibiotiques pour traiter le rhume, en particulier leur administration par voie intraveineuse.