Fru Chen ringede for at fortælle, at en kollega, Xiao Liu, som hun havde været tæt på, for nylig var blevet udstødt af de kvindelige kolleger. Årsagen? Xiao Liu delte ofte detaljer om sit lykkelige hjemmeliv, hvilket førte til øget isolation på arbejdspladsen.
"Er det din mand, du beskriver? Det lyder mere som en fortælling om børneagtig hengivenhed."——Hendes opførsel udløste sarkastiske bemærkninger
Fru Chen forklarede, at i et kontor med overvejende kvindelige medarbejdere skaber det nærhed at dele personlige anekdoter. Men når en person konstant dvæler ved sit familieliv og tilsyneladende er ivrig efter at fortælle hele verden, hvor fantastisk hun har det, gør det andre ret ubehagelige.Hendes daglige monologer drejede sig om, hvor hengiven hendes mand var, når han overdængede hende med designertøj, og hvordan deres hjem var indrettet med eksklusive materialer og dyre møbler – en veritabel "lykkeparade".I starten virkede det nyt og spændende, men efterhånden blev det irriterende. Nu har hun udviklet en ny vane: På hver eneste årsdag – herunder hendes fødselsdag, deres årsdag og bryllupsdag – leverer hendes mand personligt blomster til kontoret og giver hende smykker i gave, som derefter bliver emner for hendes samtaler. Valentinsdag og den kinesiske valentinsdag er blevet de bedste lejligheder for hende til at prale med sin lykke.
Chen bemærkede, at Xiao Liu nu havde gjort denne "pral med sin lykke" til en daglig ritual, hvor hun delte detaljer med kollegerne og lejlighedsvis postede opdateringer i deres QQ-gruppe, hvor hun bombarderede alles ører og øjne hele dagen lang. Chen kunne tydeligt mærke en voksende utilfredshed blandt nogle af de kvindelige kolleger på kontoret.Nogle beskyldte hende for at prale og vise sin rigdom frem og kom med sarkastiske bemærkninger. Dette belastede Xiaolius arbejdsforhold. Under en samtale med kollegerne begyndte hun at snakke uafbrudt: "Min mand skrev endda om det i vores gruppechat..."Nogle beskyldte hende for at prale og være en pralhals og kom med sarkastiske bemærkninger, hvilket belastede Xiaolius forhold til kollegerne på kontoret.
En gang, mens hun snakkede med kollegerne, gik Xiao Liu i gang med endnu en lang monolog: "Min mand drejer sig udelukkende om mig. Selvom han tjener godt, bruger han sjældent penge. Men for mig bruger han tusindvis af kroner på én gang uden at blinke..." Hun så sig derefter triumferende rundt i lokalet, som om hun ville sige: "Se, hvor fascinerende jeg er? Jeg har tæmmet min mand fuldstændigt."Uventet gik en ældre kollega lige til sagen: "Taler du virkelig om din mand? Det lyder mere som en fortælling om filial hengivenhed." Bemærkningen fik Xiao Liu til at rødme af forlegenhed, og samtalen ebbede akavet ud.
"Jo mere du stråler som et granatæble i solen, jo mere føler andre sig som sure blommer i skyggen." ——Vennerne ville advare hende, men frygtede at blive opfattet som misundelige
Chen overhørte kollegerne mumle: "At tæmme sin mand til en føjelig husmand, mens hun selv stråler i juveler og efterlader ham uden en øre – sikken ynkelig syn. Er det ikke selve definitionen på en familieskandale? Man siger, at 'familiens skam ikke må luftes i offentligheden' – hvad er pointen i at sladre om sådanne ting?"Nogle hviskede endda forudsigelser: "Bliv nu ikke for kæphøj – pas på, at ægteskabet ikke går i stykker senere!" Da Xiao Liu var vidne til sine kollegers spydige bemærkninger, følte hun sig uretfærdigt behandlet. Hun betroede sig til fru Chen: "De taler kun sådan, fordi jeg behandler dem som venner."
Da fru Chen så, at Xiao Liu blev mere og mere isoleret på kontoret, blev hun bekymret. Som fortrolig veninde havde hun tænkt sig at minde hende om, at selvom hun var glad, skulle hun ikke prale så meget med det, at det irriterede andre. Men hun var bange for at give indtryk af "misundelse og vrede", så hun var ret splittet. Hvorfor var Xiao Liu så opsat på at "vise sin lykke"?Bør man prale højlydt med sin lykke eller værne om den i stilhed? For at få svar på dette spurgte værten direktør Chen Zhenping fra Fuzhou Sunshine Psychological Service Centre.
Psykologisk analyse
Det, der "deles", er ikke "lykke", men indre sårbarhed
Direktør Chen Zhenping forklarede, at set fra Xiao Lius psykologiske perspektiv er det, hun faktisk "deler", ikke "lykke", men indre sårbarhed.Denne adfærd stammer fra et dybtliggende behov for opmærksomhed og bekræftelse. Fire potentielle psykologiske drivkræfter ligger til grund for denne tendens:
For det første et mindreværdskompleks: Hendes opvækst kan have skabt usikkerhed i hendes personlighed. At gentagne gange erklære "Min mand elsker mig" over for andre afspejler et ubevidst forsøg på at hente personlig værdi fra en opfattet romantisk overlegenhed.
For det andet overdreven narcissisme: forfængelighed driver hende til at "vise sin lykke" og henter enorm glæde fra de misundelige eller jaloux blikke, andre kaster hende, når hun viser sig frem.
For det tredje usikkerhed: i betragtning af den iboende ustabilitet i romantiske forhold stammer "at vise sin lykke" ofte fra et ønske om stabilitet.Hun tror naivt, at ved at vise sin dybe kærlighed offentligt, får hendes forhold større sikkerhed. Endelig stammer det fra et tomrum i livet: måske mangler hun virkelig andre emner eller aspekter at fremvise, men med begrænsede ressourcer til selvforherligelse bliver det at prale med lykke hendes eneste kilde til glæde.
Som en nær ven kunne fru Chen helt sikkert rådgive Xiao Yang: Ægte lykke skinner igennem uden at skulle prales med; selv når man deler, bør man tage hensyn til andres følelser og give et oprigtigt, afmålt indblik. En kvinde, der har tæmmet sin mand til underkastelse, er næppe kærlig. "At værdsætte lykke" og "at pleje lykke" vejer langt tungere end behovet for at "vise sin lykke frem"!