Haastatteluissa hermostuneisuus – jopa pelko – voi johtaa virheisiin. Virheet ovat liiankin yleisiä. Nämä virheet puolestaan lisäävät ahdistusta, mikä heikentää suorituskykyä, kunnes henkilö saattaa jopa menettää järkensä. Miten siis pitäisi suhtautua virheisiin haastattelussa? Ensinnäkin on ymmärrettävä haastattelussa tehtävien virheiden luonne. Useimmissa haastavissa kysymyksissä ei ole yksiselitteisiä vastauksia, vaan niillä testataan ensisijaisesti kykyjäsi.Ilmaise vain selkeästi positiivinen näkemyksesi ja vastaa oman ajattelusi mukaisesti, osoittaen kattavat ominaisuutesi ja poikkeukselliset kykysi. Satunnaiset virheet eivät johda haastattelijoiden suoran hylkäämiseen, joten paniikkiin ei ole syytä. Toiseksi, arvioi nopeasti, voidaanko virhe korjata.Jos annat väärän vastauksen, vastusta kiusausta etsiä jatkuvasti tilaisuuksia korjata sitä tai selittää, miksi edellinen vastauksesi oli puutteellinen, yrittäessäsi todistaa pätevyytesi. Kun kysymykset seuraavat toisiaan, hakijat keskittyvät usein aiemman vastauksensa puutteisiin yrittäessään vastata uuteen kysymykseen, minkä seurauksena he eivät lopulta pysty vastaamaan siihenkaan hyvin. Siksi, jos arvioit, että korjaaminen on mahdotonta, älä jää miettimään sitä. Sen sijaan siirry nopeasti eteenpäin ja jatka seuraavien kysymysten vastaamista rauhallisesti.Kolmanneksi, vaikka olisi varma virheen korjaamisesta, on käytettävä sopivia menetelmiä. Erityisesti seuraavia tekniikoita voidaan käyttää virheiden korjaamiseen haastattelun aikana: 1. Virheiden korjaaminen suoraan. Kun huomaa virheen, on parempi käsitellä sitä rehellisesti kuin sivuuttaa se ulkonäköjen vuoksi. Tehokkain tapa on toistaa asia oikein.Olipa kyseessä sitten hankala lause, epäselvä ilmaisu tai kielivirhe, korjaamalla se luonnollisesti saat haastattelijan ymmärryksen. 2. Käännä virhe positiiviseksi. Kun ehdokas huomaa virheen, hän voi korjata tilanteen myös tarjoamalla järkevän selityksen, joka liittyy hänen aiempiin kohtiin ja tekee niistä johdonmukaisia.Esimerkiksi keskusteltaessa ilmiöistä, kuten yliopistosta valmistuneiden työskentelystä lihakauppiaina tai kotiapulaisina, jos ehdokas aikoi keskittyä työllisyysasenteiden muutoksiin, muuttuviin työmarkkinoihin tai kasvaviin työllisyyspaineisiin, mutta aloitti sen sijaan toteamalla, että kyseessä on lahjakkuuden tuhlausta, hänen ei tarvitse paniikkia. Hän voi yksinkertaisesti tehdä lahjakkuuden tuhlaamisesta pääkohdan ja käsitellä muita näkemyksiä täydentävinä argumenteina. Tämä johdonmukainen lähestymistapa tuottaa tyydyttäviä tuloksia.III. Virheiden muuttaminen totuudeksi. Kun vastaat kysymyksiin, virhe voidaan joskus korjata muuttamalla merkitystä tai sävyä. Nopealla ajattelulla ja oikea-aikaisella sopeutumisella korjaukset voidaan tehdä saumattomasti. Esimerkiksi lueteltuaan joukon korruptiokäytäntöjä ehdokas aikoi sanoa: "Emme voi missään nimessä sallia tällaisten ilmiöiden jatkumista", mutta sanoi sen sijaan: "Sallimme tällaisten ilmiöiden olemassaolon".Virheen suora myöntäminen ja oikean lausunnon toistaminen olisi haitallista. Tällaisissa tapauksissa virheen korjaaminen sen pohjalta on optimaalinen lähestymistapa. Ehdokas voisi jatkaa saumattomasti lauseesta "Sallimme tällaisten ilmiöiden olemassaolon" lisäämällä "kansaa vastaan tehdyn rikoksen". Tämä korjausmenetelmä on luonnollinen ja vaikuttaa täysin saumattomalta.Virheiden korjaaminen paineistavassa haastatteluprosessissa ei ole helppoa, vaan se vaatii ehdokkailta pyrkimystä välttää virheitä kokonaan. Virheiden minimoimiseksi perusteellinen valmistautuminen on välttämätöntä. Päivittäinen tiedon kartuttaminen on välttämätöntä, ja intensiivinen valmistautuminen ennen tenttiä on erittäin suositeltavaa. Asiantuntijoiden ohjauksessa ehdokkaat voivat parantaa taitojaan kattavasti, mikä vähentää virheitä haastattelussa. Vaikka virheitä sattuisikin, ne voidaan korjata nopeasti ja käsitellä rauhallisesti.