サーマージュの臨床施術において、施術希望者から「8.0まで上げられますか？」と尋ねられたり、高エネルギーレベルでの施術を要求されることが頻繁にあります。8.0エネルギーレベルに達することが一種の流行となり、施術希望者はSNS上で誰がより高いエネルギーを受けたかを競い合うほどです。結局のところ、一部の施設のマーケティングやネットインフルエンサーによる誤った誘導が原因で、美容医療市場には「エネルギーレベルが高いほど満足度も高い」「施術者の技術力さえあれば8.0レベルに到達できる」という誤った認識が広まっています。
この誤った誘導により、過度に高いエネルギーレベルや8.0レベルが施術者の技術の高さを証明する基準となり、サーマージュ施術者がこぞって8.0エネルギーへの挑戦を競い合う事態を招いています。施術を受ける側の条件に合わない高エネルギーを盲目的に追求し、8.0レベルを受け入れられない施術希望者に8.0を達成させるため、スライド操作やマイクロスライド操作を敢行するケースさえ見られます。その有効性やリスクは全く考慮されていません。施術希望者も施術者も、マーケティングの犠牲者と言わざるを得ません。
痛熱フィードバックをエネルギーレベル選択基準とするのは、世界の優れた専門家が共同で検討し、20年の臨床検証を経た施術基準であり、国内の専門家も広く認める基準です。では、高エネルギーレベルやスライド操作を追求することが、本当に施術希望者の満足度を高めるのでしょうか？根本から分析してみましょう。
PART01
施術を受ける方によってエネルギーレベルの適切な高さは、主にその方の皮膚抵抗値によって決定され、次に施術手法が影響します。
一定の電圧条件下において、人体を流れる電流の大きさは、電流が流れる経路の抵抗値の高低によって決まります。この抵抗値は各施術希望者の組織構造、すなわち真皮の厚さ、脂肪層の厚さ、繊維間隔の大きさや形状、乾燥度や湿度など一連の要因に関連しており、施術希望者によって耐えられるエネルギーレベルも異なります。
抵抗インピーダンスの概念図
高周波が人体に作用すると、高周波電流は正極（美容ヘッド）と負極（回路基板）の間を流れます。電流が組織と接触すると、電気エネルギーは主に抵抗によって熱エネルギーに変換されます。上図に示すように、施術部位の皮膚組織は局所インピーダンス（R1）、電流が流れる身体と回路基板間の経路は身体インピーダンス（R2）となります。局所インピーダンスと総インピーダンス（R3=R1+R2）の比率は、施術部位に作用するエネルギー量と回路基板への逆流経路で消費されるエネルギー量の割合を示します。
例として、8.0レベル（140Jエネルギー）を用いてインピーダンスの異なる2名の施術対象者に施術した場合、どのような現象が生じるか？
同一エネルギーを異なる施術対象者に照射すると、インピーダンスの違いにより、施術対象者1の局所が得るエネルギーは46J（総エネルギーの1/3）に留まる一方、施術対象者2の局所が得るエネルギーは93J（総エネルギーの2/3）に達する。このことから、同じエネルギーレベルでも、施術者1は局所的に実際に受けたエネルギーが低いため、熱感は「耐えられる」レベルであり、この高エネルギーレベルに耐えられる。一方、施術者2は局所的に実際に受けたエネルギーが高いため、熱感は「耐えられない」レベルとなり、この高エネルギーレベルに耐えられず、火傷などのリスクが生じる可能性が高い。
したがって、8.0エネルギーレベルに耐えられるのは、局所/全身の抵抗比が極めて低い施術希望者に限られ、ごく稀な特例である。施術者間のエネルギーレベルは参考にならず、個別のエネルギー選択は全ての施術者に適用できません。高エネルギーレベルを普遍的な選択基準と片面的に捉えると、大多数の施術者に激しい疼痛、火傷、脂肪萎縮、組織瘢痕などの問題や副作用が生じます。
従って、Thermage標準化操作コンセンサスに基づき、施術者自身の痛熱フィードバックを基準としたエネルギーレベル選択基準を遵守すべきである。
PART02
世界的なThermage専門家コンセンサスでは、施術者が耐えられない高エネルギーレベルの使用は満足度向上を意味せず、むしろ激しい痛みや火傷の潜在リスクを伴うと明確に強調されている。熱フィードバックこそがエネルギー選択の唯一の基準である。
RF作用を受けた組織の超微細構造を比較研究した結果、エネルギー量の増加と照射回数の増加はいずれもコラーゲンの変性を促進することが判明しています。そのため、多くの施術者や施術希望者は「エネルギーが高いほど効果が高い」と考えがちですが、実際にはそうではありません。人体の皮膚組織は、温度によって異なる生物学的効果を生じます。サーマージュの作用温度は65℃～75℃ではコラーゲンの収縮を効果的に引き起こすと同時に、コラーゲンの治癒反応も誘発します。しかし過度の高温は皮膚に不可逆的な損傷を与え、瘢痕形成や永久的な皮膚壊死などの一連の症状を引き起こす可能性があります。
PART03
高エネルギーレベルを追求するため、快適性を高めるためにスライド手法を採用するケースもありますが、効果と安全性の両方が保証されません。
サーミッジがRFリフト分野のゴールドスタンダードとして定点操作を実現できるのは、強力な特許技術により「熱冷バランス」を保証できるためです。皮膚深層組織を効果的に加熱すると同時に表皮冷却を実現し、効果と安全性の両立を達成します。一方、スライド操作による8.0エネルギーレベルには多くの問題とリスクが存在します。
第一に、スライド操作では熱が分散して蓄積されず、作用深度が浅くなる。これが施術中の痛みが少ないと感じられる理由だが、実際には皮下組織の加熱不足による反応である。このスライド操作は即効性はあるものの、ポイント操作のように長期的な効果を保証することはできない。
次に、スライド操作では一部の加熱領域に冷却パルスが到達せず、表皮冷却不足による水疱や表皮熱傷の問題が生じます。サーマージュは各RF照射の前・中・後に冷却剤を放出することで表皮温度を下げ、保護効果を発揮します。しかしスライド操作では一部領域が冷却されないため、水疱や表皮熱傷のリスクが高まります。
以上はサーモグラフィで検出したサーマージュのエネルギー分布である。施術者が標準的な中高エネルギーの定点照射法を実施した場合、RF照射後の熱源領域は黄色、冷却領域は紫色で表示される。冷却パルス噴射直前にプローブを移動させ、冷却剤を後方のグリッドに移動させたところ、局所的なホットスポット領域の冷却が別のグリッドに移行し、ホットスポット領域が効果的に冷却されない現象が確認された。同時に、スライド操作では熱が分散されるため、皮膚への平均エネルギーが特に高くなるわけではなく、総エネルギーが低下するケースさえ見られました。したがって、定点操作によってのみエネルギーの有効な蓄積と同時冷却が保証され、安全性と効果の両立が達成できるのです。
最後に、スライド操作は電極の接触不良や摩擦による負荷で絶縁破壊を起こしやすく、被覆膜の損傷による火傷、特に深刻な線状引っかき傷状の火傷を引き起こす！
したがって、過度に高いエネルギーレベルやスライド操作を追求することは誤りであり、その有効性と安全性は適切なエネルギーによる定点操作方式に及ばない。サーマージュ施術におけるエネルギーレベル選択は、施術者の熱フィードバックを基準とすべきであり、高エネルギーを盲目的に追求してはならない。8.0レベルは普遍的な適用性を持たない。スライド操作は快適だが、エネルギー分散と冷却不足により効果を保証できず、火傷リスクも存在する。
注：本文中の画像及び文章は内部学習・学術交流目的のみに使用され、許可なく商用転載を禁じます。違反者は法的責任を問われます。