Autologinen rasvansiirto on yleinen kirurginen kosmeettinen toimenpide plastiikkakirurgian alalla. Implanttipohjaiseen rintaimplanttiin verrattuna autologinen rasvansiirto ei aiheuta hylkimisriskiä, ei vaadi viiltoja, aiheuttaa vain vähäisiä sivuvaikutuksia ja tuottaa luonnollisen tuntuman. Pelkästään rintaimplantin näkökulmasta autologinen rasvansiirto on suosituin ratkaisu lukuisista rintaimplanttitekniikoista.
Vaikka autologinen rasvansiirto vaikuttaa turvalliselta ja tulokset ovat moitteettomat, sen haitat on myös ymmärrettävä:
Periaate 1: Kerää pieniä määriä useissa istunnoissa.
Jopa maailman taitavimmat rasvaimukirurgit toimivat rajoitusten puitteissa. Mitkä ovat nämä rajoitukset? Tyypillisesti vatsan rasvaimussa saadaan noin 2000 ml per istunto.Reiden rasvaimussa saadaan 1000–2000 ml per kerta, kun taas koko kehon rasvaimussa ei saa ylittää 5000 ml per toimenpide. Nämä luvut perustuvat kiinalaisten keskimääräiseen painoon. Lisäksi, jos alkuperäisessä toimenpiteessä rasvasolujen eloonjäämisaste on alhainen, saatetaan tarvita useita kertoja. Tämän seurauksena joillakin potilailla esiintyy leikkauksen jälkeistä tilavuuden pienenemistä, mikä on täysin normaalia eloonjäämisasteen rajoitusten vuoksi.Haluttujen tulosten saavuttaminen riippuu ratkaisevasti eloonjäämisasteesta, joka määräytyy ensisijaisesti sairaalan ja kirurgin teknisen osaamisen perusteella.
Autologisen rasvansiirron periaate 2: Eloonjäämisaste on ensiarvoisen tärkeä.
Teknisen toteutuksen lisäksi autologinen rasvansiirto asettaa potilaskohtaisia vaatimuksia. Jos ihonalaiset rasvavarastot ovat riittämättömät, jotkut kirurgit voivat suositella ”rasvan kertymistä” – jolloin annetaan riittävästi aikaa rasvavarastojen kertymiselle ja rasvasolujen täyttymiselle, mikä parantaa eloonjäämisastetta.
Periaate 3: Korkeammat kustannukset eivät takaa parempaa laatua. Autologinen rasvansiirto lisää yleensä vain yhden kupin kokoa. Beijing Dongfang Hexissä saavutamme yleensä yhden tai kahden kupin kokoisen kasvun. Leikkauksen aikana rasvasolujen eloonjäämisaste toimii kuten teräsvahvistus rakennusten rakentamisessa, kun taas rasvamäärä toimii sementtinä. Molemmat elementit ovat välttämättömiä.
Valitsitpa sitten autologisen rasvansiirron, implanttien avulla tehtävän rintaimplantin tai injektoitavat täyteaineet, jokainen toimenpide räätälöidään potilaan profiilin mukaan. Nämä menetelmät eivät ole täysin tehottomia; vaikka leikkauksen tulokset voivat vaihdella, mukaan lukien epäonnistumiset tai epäoptimaaliset tulokset, ne tuottavat aina jonkin verran muutosta. Avaintekijä on tunnistaa tietyn tekniikan kannalta sopimattomat potilaat, minkä vuoksi leikkausta edeltävät konsultaatiot ja räätälöity leikkaussuunnittelu ovat välttämättömiä. Akkreditoitujen sairaaloiden ja erikoistuneiden kirurgien valinta on ensiarvoisen tärkeää.
Kun otetaan huomioon autologisen rasvansiirron havaittavissa olevat haitat, miksi monet silti valitsevat sen?
Tämä mieltymys johtuu todennäköisesti siitä, että toimenpiteessä käytetään potilaan omaa rasvakudosta – eli käytännössä rasvansiirtoa, jolla voidaan lisätä rintojen tilavuutta. Vaikka tulokset eivät olisi optimaalisia tai komplikaatioita ilmenisi, niihin liittyvät riskit ovat huomattavasti pienemmät kuin silikoni-implanttien tai muiden rintaimplanttien menetelmien.Toiseksi, leikkauksessa ei tehdä ompeleita eikä hylkimisriskiä ole. Ratkaisevaa on, että autologisen rasvansiirron tuntoaisti on parempi kuin muissa menetelmissä, mikä tarjoaa huomattavasti paremman leikkauksen jälkeisen tuntuman ja mukavuuden.