Jotkut vanhemmat valittavat: Miksi lapsia ei nykyään voida kurittaa fyysisesti? Eivätkö me kaikki ole kasvaneet hyvän selkäsaunan avulla? Kuten vanha kiinalainen sananlasku sanoo: "Rippu tekee lapsesta tottelevaisen." Ruumiillinen kuritus on pitkään ollut kestävä kurinpitomenetelmä. Nykyään meitä kuitenkin tulvii viestejä, jotka vastustavat lasten lyömistä – mutta se kuitenkin toimii.
Mitä kielteisiä vaikutuksia ruumiillinen kuritus on lapsille nykypäivänä? (Public Health Network)
Kyse ei ole siitä, että sukupolvet ovat muuttuneet tai lapset ovat tulleet liian herkiksi. Vaikka haitta ei olisikaan niin vakava kuin monet pelkäävät, myötätunto vaatii, että emme saisi aiheuttaa lapsillemme samaa traumaa, jonka itse olemme kokeneet.
Mitä kielteisiä vaikutuksia ruumiillinen kuritus voi olla lapsille?
Ensinnäkin, kun lapsia lyödään, he eivät voi ymmärtää todellista syytä. Kun he myöhemmin yrittävät selvittää asiaa itsenäisesti, he tuntevat pelkoa, mikä heikentää heidän uteliaisuuttaan kasvaessaan. Vanhemmilla ei usein ole riittävää ymmärrystä lasten psykologiasta. Tämä tietämättömyys synnyttää kyvyttömyyttä, kyvyttömyys synnyttää turhautumista, turhautuminen synnyttää kärsimättömyyttä. Vanhemmat näyttävät kuitenkin kaipaavan välittömiä ratkaisuja.Eikö nopein tapa lopettaa tietty käyttäytyminen ole pelon herättäminen?
Vaikuttaa siltä, että kaikki lapsiaan lyövät vanhemmat ymmärtävät käyttäytymispsykologian rangaistusperiaatteen: rangaista aina, kun tietty käyttäytyminen esiintyy, jotta jokainen seuraava kerta herättää pelkoa, mikä johtaa pelosta johtuvaan pidättäytymiseen.Lapset syntyvät tällaisiksi, mutta vanhemmat keskittyvät usein vain käyttäytymiseen, joka ei vastaa heidän odotuksiaan. He tulkitsevat nämä teot suorana haasteena auktoriteetilleen, mikä johtaa rangaistukseen. Koska heillä ei ole mielessään vaihtoehtoisia ratkaisuja – heidän ainoa kokemuksensa kurinpidosta on se, että he itse ovat lapsina kokeneet lyöntejä tai nähneet vanhempien lyövän omia lapsiaan – he turvautuvat lyömään lapsiaan ja yrittävät hallita heitä pelon avulla.
Pelko muuttuu jatkuvaksi varjoksi. Lapsi saattaa "rauhoittua", mutta nyt hän on peloissaan eikä uskalla enää "tutkia uutta maailmaa".
Lisäksi rangaistuksen nöyryyttävä luonne vahingoittaa väistämättä lapsen itsetuntoa.Pienet lapset mittaavat omaa arvoaan sen perusteella, miten muut kohtelevat heitä. Lyöminen viittaa siihen, että he ovat tuhmia lapsia; moittiminen vahvistaa tätä uskomusta. Rangaistus saa heidät tuntemaan itsensä riittämättömiksi. Kun "tuhma lapsi" -leima on sisäistetty, lapsi voi muuttua itsetuhoiseksi, vakuuttuneeksi siitä, ettei hän osaa tehdä mitään oikein, eikä uskalla yrittää mitään.
Lisäksi syy siihen, miksi jotkut lapset muuttuvat yhä tottelemattomammiksi ja hankalammiksi jokaisen lyönnin myötä, kun taas toiset pysyvät hyvin käyttäytyvinä ilman, että heitä koskaan lyödään, on se, että ruumiillinen rangaistus synnyttää helposti vihamielisyyttä ja kaunaa lapsissa. Tämä vahingoittaa vanhemman ja lapsen suhdetta ja eskaloituu yksinkertaisesta vihamielisyydestä suoranaiseksi kapinaksi. Kun lapsi muuttuu kapinalliseksi, on erittäin vaikeaa tarjota positiivista ohjausta ja rakenteita hänen jokapäiväisessä elämässään.Lisäksi tällaisen käyttäytymisen väkisin tukahduttaminen voi ajaa negatiiviset toimet maan alle, jolloin ne ovat entistä vaikeammin vanhempien valvonnan ulottuvilla. Koko "vakoilupeli" muuttuu todella pelottavaksi yritykseksi.
Lopuksi, aggressiivinen käyttäytyminen on kuin edestakaisin potkittavaa jalkapalloa – joku potkaisee sen minulle, minä potkaisen sen hänelle. Sille on löydettävä purkautumistie. Lapset oppivat väistämättä jäljittelemällä ja kehittävät tarpeen kostaa muille.Kun rangaistat lasta, hän luonnollisesti tuntee vihaa ja kehittää tarpeen kostaa. Jos lapsi rangaistuksen jälkeen päätyy virheelliseen johtopäätökseen, että "nyrkit toimivat paremmin kuin järki", se on ongelmallista. He voivat oppia aggressiivisuutta vanhemmiltaan, jotka ovat heille voimakkaita roolimalleja, ja näin syntyy noidankehä.
Pinnallisesti katsottuna lasten lyöminen näyttää lopettavan huonon käytöksen välittömästi, mikä saa monet uskomaan rangaistuksen tehokkuuteen. Olemme kuitenkin jo esittäneet neljä ruumiillisen rangaistuksen haitallista seurausta.Jos joku vanhempi edelleen väittää, että lyöminen on lapsen edun mukaista, hänen kannattaisi ehkä pohtia seuraavaa vanhemman kertomusta:
"Tunsin kerran äidin, joka löi lastaan usein. Aluksi lapsi ei kyennyt vastustamaan, mutta lopulta hän vastasi äidilleen: 'En halunnut lyödä sinua. Tein sen vain, jotta voisit tuntea, miltä tuntuu, kun sinua lyödään.' Nyt pelkkä ajatus siitä, että poikani voisi lyödä minua tulevaisuudessa, on sietämätön. Siksi minun on hallittava itseäni kunnolla."
Tämä ei tietenkään ole tarkoitettu pelottelemaan vanhempia uskomaan, että lasten lyöminen johtaa kostoon aikuisiässä. Sen sijaan se on ehdotus, että vanhemmat ottavat huomioon lastensa näkökulman.
Puhumme usein empatiasta. Jos olisimme lapsen asemassa, haluaisimmeko tulla lyödyiksi?
Pitäisikö meidän sitten jatkaa lastemme lyömistä?