Az elmúlt években a kozmetikai sebészet iparágának gyors növekedésével párhuzamosan megnőtt a beavatkozások száma, és folyamatosan emelkedik a kozmetikai sebészeti balesetek száma is. Nem ritkák azok az esetek, amikor a kozmetikai beavatkozás eltorzította az arcot, és voltak olyan ritka esetek is, amikor a kozmetikai beavatkozás következtében az érintett személy meghalt. Erre a helyzetre reagálva egyes biztosítótársaságok bevezették a kozmetikai sebészeti biztosításokat. De vajon ezek a biztosítások valóban megbízhatóak?
Ismert, hogy a kozmetikai sebészet általában kizárt a hagyományos balesetbiztosítási kötvényekből. Például egy balesetbiztosítási kötvény kifejezetten kimondja: „A kozmetikai sebészetből, bakteriális vagy vírusos fertőzésekből eredő balesetek nem tartoznak a fedezetbe.”
Érdemes megjegyezni, hogy a piac vezető biztosítói nem kínálnak speciális fedezetet a kozmetikai sebészeti beavatkozások kockázataira. Számos online biztosítási platform azonban együttműködést kötött biztosítókkal, és kozmetikai sebészeti biztosításokat hozott létre, amelyeket általában kozmetikai beavatkozásokkal együtt kínálnak csomagban.
Ezek a biztosítások általában 100 font körül kerülnek, és elsősorban az arc területére vonatkoznak. Az alacsony díj miatt a kártérítés összege is ennek megfelelően alacsony.Egy termék példáján keresztül: az 50 000 jüan haláleseti kártérítésen túl a biztosítás a következőket fedezi: - „Súlyos levator izomproblémák, amelyek a szem kinyitásának vagy csukásának nehézségeit okozzák” 5000 jüan értékben; - „Visszafordíthatatlan arcideg-károsodás, amely arcbénulást okoz” 20 000 jüan értékben; - „Szimmetrikus szemműtét, amely 0,3 cm-es különbséget okoz a szem szélességében, vagy 0,5 cm²-t meghaladó hegesedést okoz a műtéti területen” 5000 jüan értékben.
Ez azt jelenti, hogy még a botrányos kozmetikai műtét következtében kialakult visszafordíthatatlan arcidegbénulás esetén is a maximális kártérítés 20 000 jen.
Egyes fogyasztók szerint az ilyen kozmetikai műtéti biztosítások korlátozott védelmet nyújtanak, és szűk hatályuk és szerény kártérítési szintjük miatt nem biztosítanak megfelelő pénzügyi fedezetet. Jelenleg ez egy meglehetősen értelmetlen törekvés – sem különösebben hasznos, sem könnyen elvethető.