Viime vuosina kosmeettisen kirurgian alan nopea kasvu on johtanut leikkausten määrän jyrkkään nousuun ja kirurgisten komplikaatioiden tasaisen lisääntymiseen. Tapaukset, joissa kosmeettiset parannukset johtavat ulkonäön pilaantumiseen, ovat yhä yleisempiä, ja yksittäisissä tapauksissa ne ovat johtaneet jopa kuolemantapauksiin. Vastauksena tähän tilanteeseen jotkut vakuutusyhtiöt ovat ottaneet käyttöön kosmeettisen kirurgian vakuutukset. Mutta ovatko nämä vakuutukset todella luotettavia?
Kosmeettinen kirurgia on yleensä suljettu pois perinteisistä tapaturmavakuutuksista. Esimerkiksi yhdessä tapaturmavakuutuksessa todetaan nimenomaisesti: "Kosmeettisesta kirurgiasta, bakteeri- tai virusinfektioista johtuvat tapaturmat eivät kuulu vakuutuksen piiriin."
Markkinoiden suurimmat vakuutusyhtiöt eivät tarjoa erityistä vakuutusturvaa kosmeettisen kirurgian riskeille. Useat online-vakuutusten räätälöintialustat ovat kuitenkin tehneet yhteistyötä vakuutusyhtiöiden kanssa ja lanseeranneet kosmeettisen kirurgian vakuutuksia, jotka yleensä sisältyvät kosmeettisten toimenpiteiden paketteihin.
Nämä vakuutukset maksavat yleensä noin 100 puntaa, ja niiden kattavuus keskittyy pääasiassa kasvoihin. Alhaisen vakuutusmaksun vuoksi myös korvaussummat ovat vaatimattomia.Yhden tuotteen esimerkkinä voidaan mainita, että 50 000 juanin kuolemantapauskorvauksen lisäksi se kattaa: - "vakavat levator-lihaksen ongelmat, jotka aiheuttavat vaikeuksia silmien sulkemisessa tai avaamisessa" 5 000 juanilla; - "peruuttamaton kasvohermon vaurio, joka johtaa kasvojen halvaukseen" 20 000 juanilla; - "symmetrinen silmäleikkaus, joka aiheuttaa 0,3 cm:n eron silmien leveydessä tai yli 0,5 cm²:n arven leikkausalueella" 5 000 juanilla.
Tämä tarkoittaa, että jopa peruuttamaton kasvojen halvaus, joka johtuu epäonnistuneesta kosmeettisesta leikkauksesta, tuottaisi enintään 20 000 jenin korvauksen.
Jotkut kuluttajat väittävät, että vaikka tällainen kosmeettisen leikkauksen vakuutus tarjoaa rajoitettua suojaa, sen kapea soveltamisala ja vaatimattomat korvausmäärät eivät tarjoa riittävää taloudellista turvaa. Tällä hetkellä se on melko turha yritys – se ei ole todella hyödyllinen, mutta sitä ei myöskään voi helposti hylätä.