Egy új kifejezés keltette fel a közelmúltban a figyelmet: „viszonybeavatkozási szakértők”. A jelentések szerint Shenzhenben több mint 200 cég foglalkozik házasságon kívüli viszonyok kivizsgálásával, és egy kis részük olyan szakértőkké fejlődött, akik több tízezer jüant kérnek azért, hogy meggyőzzék a harmadik feleket a visszavonulásról.Ha a házastárs házasságon kívüli viszonyba keveredik, valóban szükséges-e külső beavatkozás a házasság megmentése érdekében? A harmadik fél visszavonulásának meggyőzése garantálja-e a hűtlen partner visszatérését? A szakértők óva intenek attól, hogy ilyen tanácsadókra helyezzük a házasság megmentésének reményét; csak a házaspár maga tudja valóban megoldani a házassági válságokat.
A hűtlenségi tanácsadók a társadalmi házassági válságokat tükrözik
„Az igazság felfedezése fájdalmat okoz, az igazság felfedezésének elmulasztása pedig károsítja a szeretetet” – így jellemezte egy Sina Weibo felhasználó a házassági magánnyomozókat. Ma a magánnyomozók már nem csak hűtlenségi ügyeket vizsgálnak, hanem szükség esetén tapintatosan rábeszélik a „harmadik feleket” a visszavonulásra.
Liu Shuqing, államilag elismert 2. szintű pszichológiai tanácsadó megfigyelte, hogy amikor a magánnyomozók felfedik a hűtlenséget, az ügyfelek gyakran további lépéseket kérnek. Sokan úgy vélik, hogy a bizonyítékok önmagukban nem elegendőek, és beavatkozást követelnek a viszony leállítására – ez a követelés hozta létre a hűtlenségi tanácsadók szerepét. Objektíven nézve ezek a tanácsadók a társadalom mélyen gyökerező házassági válságait tükrözik.
Alapvetően téves másokra támaszkodni a „másik nő” eltávolításában
Annak ellenére, hogy pszichológusok és szakosodott ügynökségek állnak rendelkezésre, egyesek még mindig „viszony-doktorokat” keresnek. Liu Shuqing rámutat, hogy a magánnyomozók kiválóan gyűjtenek bizonyítékokat, de hiányozhat belőlük a szakértelem az érzelmi megbékélés terén. Ráadásul, még ha a másik nőt is ráveszik a visszavonulásra, a házastárs szíve nem feltétlenül tér vissza, ami újabb viszonyhoz vezethet.Ezért nagyon kérdéses, hogy a harmadik fél „rábeszélése” valóban megmentheti-e a házasságot. Végül is a harmadik fél távozásához az hűtlenné vált házastársnak teljes mértékben vissza kell térnie a családhoz.
Ennek következtében, bár nincs kifogás a házassági intervenciós ügynökségek ellen, hogy megértsék a helyzet alakulását és bizonyítékokat gyűjtsenek, a probléma teljes átruházása rájuk menekülésnek minősül, és nem alapvető megoldás a házassági problémákra.
A házasság megmentéséhez „a kiváltó ok kezelése” szükséges
„Aki a csengőt felakasztotta, annak kell le is vennie” – a házassági problémákat maguknak a házastársaknak kell megoldaniuk. Cong Zhong professzor, a Pekingi Egyetem Mentálhigiénés Intézetének munkatársa rámutat, hogy bár a hűtlenségi tanácsadók segíthetnek ügyfeleiknek a tények feltárásában, alapvetően nem tudják megoldani a problémát. Gyakran előfordul, hogy beavatkozásuk csak tovább bonyolítja a helyzetet. A bölcs megközelítés az, ha mindkét partnert megvizsgálják, és azonosítják a kiváltó okot, hogy „a kiváltó okot kezeljék”.Például valóban elhalványult-e a partnerek közötti érzelmi kötelék, vagy vannak-e lényegi konfliktusok? Elvesztette-e a kapcsolat az újdonságát az idő múlásával, vagy az egyik partner szeretetének elhanyagolása vezetett a házasságon kívüli viszonyhoz?
Végül is, akár házassági tanácsadót, akár pszichológust keresünk fel, fel kell ismernünk, hogy szerepük csupán kísérő és támogató. A probléma megoldásának valódi főszereplői maguk a házastársak. Végül is a külső segítségnyújtással fenntartott és kijavított házasság nem biztos, hogy tartósnak bizonyul.